Después de un porrón de años sin ver Los Serrano (creo que dejé de verlo cuando les empezaron a hacer la competencia con Aquí no hay quien viva los de Antena 3), hoy me ha dado por ver el último episodio... y los tíos se estaban metiendo en un fregado del que sólo había una manera de salir, la manera japonesa: todo era un sueño.
Por lo visto Dragon Ball y Doraemon terminan así, la verdad es que no soy lo suficientemente otaku como para haberlo visto por mis propios ojos, pero al menos eso dicen las malas lenguas (también hay otros que dicen que Doraemon termina cuando Nobita madura y estudia para ser ingeniero y para arreglar al simpático gato azul, que recordemos que es un robot del futuro, y otros, es más, dicen que no termina).
Por lo menos podrían haber sido previsores y haber rodado el final al comienzo de la serie, que por mucho que le pongan coletas a Teté, esas tetillas dicen a gritos que ya no es la niña de la primera temporada, al igual que las nuevas ubres de Belén Rueda, las canas y los aumentos de frente de los personajes masculinos y los cambios de voz de los otrora niños, que se nota casi tanto como en Harry Potter.
Yo sigo pensando en lo que les cunden los sueños a esta gente...
viernes, julio 18, 2008
lunes, julio 14, 2008
Cómo comprarse una cámara réflex y no morir en el intento
Creo que llevo dándole vueltas al asunto lo suficiente como para comentar algunas cosillas sobre el equipamiento, de cara a que algunos colegas se quieren aficionar al mundillo y dudan sobre qué es lo más interesante para comprar.
Aquí os pongo una foto (hecha con la vieja Nikon Coolpix S-1, mi hermano me preguntó que por qué no hice la foto con la nueva... pues porque tiene que salir en la foto, coño) de las cosas que he ido comprando recientemente:
La cámara es una Samsung GX-10, la versión un poco más económica y un poco menos glamurosa de la Pentax K-10D (aunque depende de dónde mires, en el Saturn la encontré por 900€ y a su hermana pija por menos de 600€; en el MierdaMarkt los precios estaban al revés xD).
Uno de los motivos principales que me hizo decantarme por Samsung/Pentax es que mantienen la montura de bayoneta K, que permite usar objetivos fabricados desde los años 70. Eso sí es compatibilidad hacia atrás y no las mierdas que hacen los de Microsoft.
Otro motivo que me llamó la atención es la filosofía que tienen Pentax/Samsung de ir mejorando constantemente los firmwares, no sólo para corregir fallos, sino también para añadir nuevas funcionalidades. La verdad es que todavía no he actualizado el mío (tengo la versión 1.11 y ya han sacado la 1.30, un día de estos se lo meto), pero está bien saber que piensan en la satisfacción del consumidor también después de que este haya soltado la pasta (lo que también se nota por lo de que puedes usar los mismos objetivos de las cámaras viejas sin adaptadores ni polladas).
También me encanta el tacto que tiene... en cuanto la sopesas, notas que tienes algo serio entre las manos. Se nota ese acabado "semi-rugged" que te dice que es una cámara para hombres hechos y derechos, que estén dispuestos a llevar al cuello el casi 1Kg de peso que suma con el objetivo a todas horas. Otro plus es que está sellada herméticamente contra el agua y el polvo, así que no hay que temer que caigan cuatro gotas (eso sí, no es sumergible).
Un detalle muy importante es que tiene uno de los visores más grandes y luminosos de entre las réflex de entrada... aunque claro, realmente no es una cámara para pringaetes, es el tope de gama (bueno, lo era hasta que sacaron la GX-20/K20D, que no sé si me arrepentiré de no haber esperado algo y comprarme esa).
Algunas pijadas que también me llamaron la atención, pero que luego se han demostrado bastante futiles son el estabilizador de imagen incorporado (que no vale para gran cosa) y lo de la limpieza automática del sensor (que pese a todo he tenido que andar soplando para quitar unas motas de polvo, será que cambio demasiado los objetivos).
Otras opciones que estuve considerando fueron las siguientes:
Otras que me plantearía si me sobrase el dinero son la Panasonic DMC-L10 (puntos fuertes: óptica Leica y el LCD móvil con Live View) y la Fujifilm S5-Pro (puntos fuertes: sensor con 2 tipos de diodos para abarcar un mayor rango dinámico, casi como tirar en HDR por defecto; montado sobre un cuerpo Nikon).
Las que hoy por hoy ni me planteo, y no por el tema de la pasta, son las Sony Alpha. Ya tuve suficiente con un vídeo Beta y un MiniDisc. Pero al menos, el Beta y el MiniDisc eran alternativas superiores al "estándar" del momento (VHS y el Casette), las SLR Alfa son sencillamente una mierda pinchada en un objetivo Zeiss (las caras, las baratas ni eso).
Unos cuantos enlaces útiles a páginas donde puedes encontrar información técnica y comparativas:
http://www.cameralabs.com/
http://www.dzoom.org.es/camaras.html
http://www.dcresource.com/
Volviendo a los objetivos, son tan importantes o más que el propio cuerpo de la cámara. Esto es como una cadena, su resistencia global será la del eslabon más débil, por mucho megapixel que tengas, si el objetivo no da la talla lo único que tendrás es un montón de píxels borrosos e indefinidos (que además ocuparán montones de espacio sin darte ninguna calidad extra).
Hay una cosa que cualquier fotógrafo serio no se cansará de decir nunca: la relación calidad/precio de los objetivos de distancia focal fija es muchísimo mejor que la de los zooms. Yo he podido comprobarlo fehacientemente. Tengo 4 objetivos:
Un uso algo más normal del objetivo, para captar detalles arquitectónicos a media-distancia:
En cambio, el super-zoom 28-210mm f3.5-5.6 puede llegar a ser un suplicio. Hacer una foto realmente nítida es difícil, además de que en el gran angular es difícil enfocar y que en el teleobjetivo es muy fácil que la foto salga movida, la resolución del objetivo no da para mucho más. Otro detalle molesto es que la distancia mínima de enfoque es bastante grande (a partir de un metro y medio más o menos creo recordar).
Sin duda su peor enemigo es la luz frontal... a lo mejor es que su multi-coating hace ya mucho tiempo que pasó a mejor vida, pero como el sol le de directamente, por muy escorada que entre la luz, te arruina la foto. En el mejor de los casos, la imagen aparece con un velo blanco y con una pérdida de saturación y contraste bastante chungos (aunque en parte recuperables con postprocesado, pero por favor, disparad en RAW! yo al principio lo hacía en JPEG y en casos muy extremos hay una pérdida de calidad considerable al retocar), como podéis ver en esta foto:
En el peor de los casos, tienes unos flares (¿bengalas?) y una aberración cromática realmente aberrante (valga la rebuznancia), sin posibilidad de que el GIMP venga en tu ayuda para salvar el día:
Pero tampoco hay que ser demasiado cruel con él, sabe darte diversión si le tratas con cariño y no pretendes forzarlo en condiciones más duras de las que puede aguantar (al fin y al cabo, esas dos fotos creo que están tomadas en los extremos del zoom y con el diafragma abierto al máximo). Al final puede que sea por un poco de masoquismo, pero acabo dándome cuenta de que pasa mucho tiempo montado en mi cámara, me lo paso bien experimentando y salen algunas buenas fotos. Como el zoom es deslizante, incluso puedo hacer fácilmente cosas como esta:
El 35mm f2 es una buena opción para cuando quieres sacar imágenes naturales (en un sensor APSC abarca más o menos lo que el ojo humano)... quizá se eche un poco de menos esa mayor apertura que tiene el 50mm, pero compensa con que este sí que tiene autofocus y te ahorra unos cuantos segundos por fotografía (aunque esos segundos normalmente se invierten bien, porque mientras enfocas también le dedicas el tiempo a mejorar la composición). Como otros puntos fuertes, enfoca desde bastante cerca y no mete mucha distorsión.
Esta es una foto de mi primo sujetando un bicho:
Esta es otra de la vieja Estación del Norte (actual Príncipe Pío):
En la fotografía anterior, cuando se ve a máxima resolución, se puede observar un fallo bastante curioso en las líneas de contorno del edificio con el cielo. Se ven los "dientes de sierra", achacables presumiblemente a la interpolación del color. Ese es el principal motivo por el que merecería la pena comprarse una Sigma SD14, pero si encojo mi imagen hasta sus 4.7MP con una buena interpolación seguramente me quede más o menos igual.
Del 18-55mm f3.5-3.6 no tengo muchas quejas, porque tampoco se puede esperar demasiado... hace unas fotos resultonas y tiene un rango focal bastante versátil (sobre todo en el gran angular, ya que no tengo ningún otro objetivo que me cubra esas distancias focales). El cacharro es bastante ligero y no excesivamente grande, pero la calidad de la imagen en los bordes es horrible... muy poca resolución y mucho viñeteado (el oscurecimiento) en las esquinas.
En esta fotografía se puede apreciar bastante lo que significa usar un objetivo barato...
En la fotografía anterior, el problema no se debe (al menos exclusivamente) a una escasa profundidad de campo, en otras fotografías con los extremos menos alejados del centro (el sujeto situado en el plano normal a la cámara) sucede lo mismo.
En el extremo del teleobjetivo medio parece que funciona un poco mejor:
El complemento ideal para los objetivos son sus parasoles, si hay mucha luz, úsalos (que no muerden) y te quitarán muchos de esos molestos destellos. Además, parecerás mucho más profesional.
Otro punto a tener en cuenta a la hora de comprar objetivos, es si están específcamente diseñados para cámaras digitales (para el tamaño de un sensor APSC) o para una cámara de carrete de 35mm. La ventaja que tienen los diseñados para digitales es que suelen ser más ligeros (tienen menos cristal), pero con los diseñados para 35mm tienes la ventaja de que están sobredimensionados, así que tendrás una imagen mejor (ya que los bordes, que suelen ser las zonas más chungas, caerán fuera del sensor) y también puedes utilizarlos en una cámara de carrete, lo cuál siempre está bien si te gusta el fotoreportaje de aventura y vas a hacer fotos en condiciones extremas donde las baterías no duran nada; además también te valdrán si te compras una cámara digital full frame (pero supongo que no será el caso, ya que suelen costar más de 2.000€).
Resumiendo el apartado de los objetivos: si quieres fotos impecables, hazte con unos cuantos de focal fija con una buena apertura (yo todavía me estoy arrepintiendo de un 55mm f1.2 que perdí en una puja :-s). Si te vale con sacar fotos medio guarrindongas (y no me refiero a que fotografíes tías en pelota, que eso siempre está bien) sin complicarte demasiado, consigue un Tamron 18-250mm o un Sigma 18-200mm, que no están mal de precio, y no tendrás que volver a cambiar de objetivo en tu vida (aunque yo personalmente sigo prefiriendo tener varios objetivos más baratos y mejores, que para eso me he comprado una SLR de objetivos intercambiables y no una compacta super-zoom).
Ahora vamos con esas pequeñas cosas que no son especialmente caras, pero que te hacen la vida mucho más fácil.
Si no te apetece complicarte la vida, ponle un filtro UV neutro a cada objetivo y déjaselo puesto siempre. Además de protegerlo físicamente, te quitará algún rayo ultravioleta que otro que puede afearte una foto con un halo púrpura (por suerte, los objetivos SMC de Pentax no son propensos a esto).
Si quieres dar un pasito más, píllate un polarizador. Dicen que quita los reflejos de las superficies no metálicas (p.e. un cristal o el agua), pero la verdad es que yo no lo noto mucho (al menos con el polarizador circular). Si te has comprado un objetivo de enfoque manual, ponle un polarizador lineal (los autofocus no funcionan bien con ellos, así que aprovecha) y girándolo podrás seleccionar qué polarización de la luz le va mejor a tu foto. Es ideal para conseguir cielos de color azul intenso, como puedes ver en estas dos fotos con el polarizador en un ángulo distinto:
Por cierto, están alineadas a mano... un trabajo fino, fino, ¿eh?
El polarizador circular tiene el problema de que oscurece demasiado la imagen, así que si lo usas con un objetivo con poca apertura (p.e. de f3.5 para arriba) asegurate de que haya mucha luz o prepara un buen apoyo para la cámara.
La mayoría de los demás filtros (como los de colores o los de enfoque suave) se pueden reproducir fácilmente en el postprocesado, así que tampoco merecen mucho la pena...
Los filtros de efectos creativos (tipo caleidoscopio, de bengala, etc.) me parecen una pollada, así que paso de hablar de ellos.
Una nota importante sobre los filtros: al comprarlos asegurate de que su diámetro coincide con el de tus objetivos.
Si necesitas algo fácilmente transportable, también hay monopies, pero no te garantizan la misma estabilidad durante un periodo de tiempo prolongado, así que sólo son útiles en situaciones de media iluminación como museos.
Hay otro invento bastante curioso que consiste en atarle un cordel a un tornillo que encaje en la rosca de la cámara y si pisas el extremo con el pie y lo mantienes tenso tirando de la cámara hacia arriba, se consigue un poco más de estabilidad. No lo he probado porque no he encontrado un tornillo que encaje (realmente no he buscado) y porque me da más vergüenza ir haciendo el friki con eso que sacarme el trípode (cualquiera de los trípodes).
Otra variedad que me ha llamado la atención es el trípode llamado "Gorilla", que tiene patas flexibles que permiten aferrarlo a distintos objetos. Yo personalmente no tengo el valor suficiente de dejar en vilo sobre el vacío mi cámara de casi 1Kg y más de 500€ sujeta únicamente por un cacho de plástico. Quizá para una compacta tenga su utilidad, pero para una réflex no me la juego.
Una consideración importante a la hora de escoger el trípode, además de la altura máxima y mínima es que debería pesar al menos tanto como la propia cámara (o si no en cuanto la inclines un poco fuera del centro de gravedad, se irá todo al suelo y eso no mola nada).
El complemento ideal para el trípode es el "quick-shoe" (¿zapata rápida?), un mecanismo que tiene dos partes (una para la cámara y otra para el trípode) que te permitirá acoplar y desacoplar a la misma velocidad que en una película porno. En la foto de mi equipo podéis ver que la cámara lo tiene puesto.
Espero que vosotros tengáis un poco más de respeto por vuestro equipo (y por las camisetas de la gente) y os gastéis unos 5€ en un kit con líquido limpiador para lentes, una escobilla/soplador y unos cuantos papelillos ópticos.
Ni se os ocurra darle con toallitas bañadas en alcohol u os podéis ir despidiendo del recubrimiento anti-reflejos del objetivo (sí, el maravilloso Super-Multi-Coating).
Cada uno tiene su propio estilo al limpiar, algunos mejor y otros peor. Yo he pasado momentos realmente terribles limpiando el 35mm y viendo cómo se quedaba el trazo del papel al evaporarse el limpiador, así que os ahorraré el trauma y os diré el truco: no os paséis con el líquido, una gota sobra. Si os quedan trazas, probad a echarle un poco de vaho con el aliento y a pasar el papel seco muy cuidadosamente.
De todos modos, si habéis sido buenos chicos y le habéis puesto un filtro a cada objetivo, la limpieza será menos traumática.
Así que cómprate otra batería de reserva y tenla cargada siempre a mano, o en el peor momento te puedes quedar con el culo al aire.
Si quieres prolongar la vida de la batería y de paso aumentar la calidad de tus fotos, apúntate esto también: el flash es para mariconas. No lo comenté antes cuando hablé de los trípodes porque me parecía bastante obvio, pero por si acaso lo diré aquí, el flash es inútil en la mayoría de las situaciones, dado su escaso alcance (su mayor utilidad es en retratos, pero tus sujetos se cagarán en tu puta madre en cuanto les pegues 3 flashazos). Si hay poca luz, abre el diafragma al máximo (¿ahora te arrepientes de haber comprado un zoom guarruzo en lugar de unas prime-lens f1.4, eh?) y si no es suficiente, pues planta el trípode y con calma. Si a pesar de todo tienes que hacer fotos de acción a distancia media-corta de noche, cómprate un flash de verdad (o incluso uno inalámbrico y ubícalo cerca del sujeto), que el que viene incorporado con la cámara no vale ni para tomar por culo.
Si vas a hacer salidas largas sin oportunidad de descargar, cómprate una de mucha capacidad, o aprieta el culo y dispara en JPEG a media calidad, pero ya que te has dejado la pasta en una réflex lo suyo es que dispares siempre en RAW, ya que te permitirá corregir la mayoría de los defectos de exposición y balance de blancos a posteriori sin pérdida de calidad apreciable.
Si sobre todo vas a hacer fotografías rápidas a granel (p.e. en eventos deportivos), te interesará tener una tarjeta con una velocidad de escritura elevada, para que tu tasa de disparo no se vea interrumpida de forma inoportuna al llenarse el buffer de la cámara.
En cualquier caso, no te obsesiones demasiado con este tema, porque cada día las tarjetas son más baratas y de mayores prestaciones... y si realmente tienes unas necesidades de almacenamiento atroces, siempre puedes ir por ahí con el portátil o un disco duro externo.
La pantalla de enfoque
Yo estoy contínuamente tentado de comprarme una pantalla de enfoque con un prisma partido (split prism focusing screen) para que me ayude a enfocar a mano. Las cámaras viejas de mi padre lo tienen y se nota una barbaridad. El problema es que la medición de luz se ve alterada, sobre todo con objetivos poco luminosos.
Si me compro una, ya tiro la casa por la ventana y me la pido con guías para ayudarme también la composición (que si no muchas fotos salen torcidas o con los sujetos de interés descuadrados).
Por desgracia no es que sean baratas precisamente (las Katz Eye te cuestan entre 100 y 200 dólares) y su montaje es delicado (a veces incluso no quedan bien alineadas), así que si no vas a estar usando todo el día el enfoque manual no creo que merezca mucho la pena arriesgarse... por suerte, las cámaras modernas, te echan un cable si estás un poco cegato a la hora de enfocar, iluminando los puntos de enfoque cuando están bien enfocados.
Aunque a lo mejor me compro una super-jincha por 20€ para experimientar un poco y si no me convence, pues sigo con la normal.
Hay una cosa interesante sobre el visor y la miopía... yo estaba realmente acojonado cuando me compré la cámara porque pensaba usarla en modo manual y al ser miope tenía la duda de si mi problema al enfocar se trasladaría a las fotografías. Un colega óptico me dijo que sí y ya estaba yo temiendo que tendría que ajustarla perfectamente (la cámara tiene una palanquita para ajustar las dioptrías) y los mismos ajustes no valdrían si la usaba con gafas o lentillas. Pues al final, resulta que no; el ojo lo que tiene que ver bien es la pantalla de enfoque (que está a unos 5 centímetros como mucho, teniendo en cuenta el recorrido de la luz por el prisma) ya que la luz se difunde de forma homogénea sobre su superfice, es decir, que no es como mirar en un espejo (tienes que enfocar según mires más lejos o más cerca) sino como mirar el mismo plano de cerca (y tiene sentido, sinó podrías enfocar a voluntad con el ojo por el visor). Así que el problema gordo realmente lo tienen los hipermétropes.
Otro asuntillo relacionado es sobre la limpiezaa, a veces veréis mugre en el visor y es posible que las fotografáis salgan impolutas, entonces deberíais echarle un ojo a la pantalla y también al espejo, a ver si necesitan un delicado soplido (sin flemas, eh?).
Si la mugre sale en las fotografías, buscadla en la parte opuesta en el sensor.
En cuanto empecé a ampliar mi colección, tuve que comprarme una bolsa más apta. La que tengo ahora es una tipo bandolera bastante cutrilla que me compré para salir del paso rápidamente, pero me sirve bastante bien para llevarlo todo (la cámara, los objetivos, los cables, el cargador, la batería extra, los filtros, las tarjetas, el kit de limpieza...). El problema que tiene es que para hacer excursiones largas es un coñazo llevarla colgando del hombro.
En este momento estoy considerando comprarme una mochila en condiciones, pero entonces se presenta otro problema: el tamaño. Si la compras pequeña, no podrás meter más cosas, que normalmente son necesarias cuando sales de excursión o de viaje (un bocadillo, a lo mejor el portátil, el trípode, calzado de repuesto, unos gayumbos extra...) y es muy absurdo llevar dos mochilas (sin embargo sí que puedes llevar una mochila y una bandolera). Si te la compras grande y únicamente quieres dar un paseo por la ciudad, entonces irás haciendo el panoli con un macuto enorme y vacío. Además, la mochila tiene otro problema, y es lo incómodo que resulta andar guardando y sacando la cámara (otro punto para la bandolera).
Quizá la combinación ideal sea la mochila mediana/grande para el transporte del equipo y cosas extra y una mini-bandolera para desenfudar rápido la cámara (ever-ready pouch creo que las llaman los guiris).
Si te sobra la pasta, cómpratelo todo y escoge según la ocasión :-p
A mí me esta mochila me está pidiendo a gritos que la compre... ¡¡¡Cállate zorra!!! ¡¡¡Lo haré en cuanto reúna el dinero!!!
Así que si realmente estás dispuesto a sufrir para sacar las mejores fotografías posibles, tienes ganas de leer libros sobre técnica fotográfica y notas que una cámara compacta le corta las alas a tu creatividad, entonces es posible que te merezca la pena invertir pasta en una SLR. Antes de gastarte la pasta, pásate por las tiendas (preferiblemente el MediaMarkt/Saturn, que suelen tenerlas casi todas las de gama media de las que hablamos, pero no les compras nada, por cabrones, ve sólo a tocarles los huevos) para toquetearlas un poco, piensa en qué cosas necesitas y cuáles no. Si vas a hacer algún viaje a los EEUU, o a Hong Kong, aprovecha la fortaleza del €uropowah y cómpratela allí.
Otro día sigo hablando sobre el software guay para trabajar con las fotos.
Aquí os pongo una foto (hecha con la vieja Nikon Coolpix S-1, mi hermano me preguntó que por qué no hice la foto con la nueva... pues porque tiene que salir en la foto, coño) de las cosas que he ido comprando recientemente:
La cámara
La cámara es una Samsung GX-10, la versión un poco más económica y un poco menos glamurosa de la Pentax K-10D (aunque depende de dónde mires, en el Saturn la encontré por 900€ y a su hermana pija por menos de 600€; en el MierdaMarkt los precios estaban al revés xD).
Uno de los motivos principales que me hizo decantarme por Samsung/Pentax es que mantienen la montura de bayoneta K, que permite usar objetivos fabricados desde los años 70. Eso sí es compatibilidad hacia atrás y no las mierdas que hacen los de Microsoft.
Otro motivo que me llamó la atención es la filosofía que tienen Pentax/Samsung de ir mejorando constantemente los firmwares, no sólo para corregir fallos, sino también para añadir nuevas funcionalidades. La verdad es que todavía no he actualizado el mío (tengo la versión 1.11 y ya han sacado la 1.30, un día de estos se lo meto), pero está bien saber que piensan en la satisfacción del consumidor también después de que este haya soltado la pasta (lo que también se nota por lo de que puedes usar los mismos objetivos de las cámaras viejas sin adaptadores ni polladas).
También me encanta el tacto que tiene... en cuanto la sopesas, notas que tienes algo serio entre las manos. Se nota ese acabado "semi-rugged" que te dice que es una cámara para hombres hechos y derechos, que estén dispuestos a llevar al cuello el casi 1Kg de peso que suma con el objetivo a todas horas. Otro plus es que está sellada herméticamente contra el agua y el polvo, así que no hay que temer que caigan cuatro gotas (eso sí, no es sumergible).
Un detalle muy importante es que tiene uno de los visores más grandes y luminosos de entre las réflex de entrada... aunque claro, realmente no es una cámara para pringaetes, es el tope de gama (bueno, lo era hasta que sacaron la GX-20/K20D, que no sé si me arrepentiré de no haber esperado algo y comprarme esa).
Algunas pijadas que también me llamaron la atención, pero que luego se han demostrado bastante futiles son el estabilizador de imagen incorporado (que no vale para gran cosa) y lo de la limpieza automática del sensor (que pese a todo he tenido que andar soplando para quitar unas motas de polvo, será que cambio demasiado los objetivos).
Otras opciones que estuve considerando fueron las siguientes:
Canon EOS 400D (o la 450D si vas holgado de pasta)
Ventajas:- Es un best-seller de las réflex para principiantes.
- Fácil de usar, ligera, cómoda.
- El sistema fotográfico de Canon llega hasta donde te alcance la pasta, si inviertes en objetivos, sabes que siempre habrá cuerpos mejores que comprar (y viceversa).
- No tiene visor de LCD (como los de los relojes) para ver rápidamente la configuración, todo va con el TFT, lo cuál gasta más batería...
- El acabado dice "gama baja" a gritos por todas partes.
- Usa tarjetas Compact Flash, lo cuál tiene su parte buena porque son más baratas que las Secure Digital equivalentes, pero también son más frágiles, ocupan más y son una tecnología a la que yo diría que le queda menos tiempo de vida.
Nikon D40 (o D40X, que tiene un sensor mejor)
Ventajas:- Obviamente, es una Nikon.
- La medición de luz es de lo mejor ("foolproof", a prueba de tontos no se cansan de decir los guiris).
- Dicen que es la más fácil de usar.
- Te deja con la sensación de que estás pagando más por menos (como cuando miras los precios de los BMW).
- No tiene limpieza del sensor (aunque la verdad es que es un poco tongo).
- El sensor de la D40 está muy desfasado (6Mpx, rango ISO de 200-1600 y con mucho ruido)
Olympus E-510
Ventajas:- Justo la sensación contraria que con la Nikon. Tiene todas las pijadas del mundo y más (la más importante quizá el Live View).
- Es ligera (aunque eso le quita el aplomo que tiene la mía).
- Los objetivos Zuiko son bastante buenos... y si no es suficiente para ti, siempre puedes intentar conseguir uno Leica de las Panasonic ;-)
- El acabado parece un poco más chungo y menos cuidado que en las otras (si la Nikon era sensación de BMW, aquí es de Citroën xD)... las proporciones no son muy elegantes (aunque la cámara es muy compacta).
- Sensor más pequeño que el APSC y en formato 4:3 (las de toda la vida son 3:2).
- Intentan tongarte con la mierda de las tarjetas XD (mira, parece que se ríen de ti), pero al menos ésta también permite usar CF.
Sigma SD14
Ventajas:- Vas a tener una cámara jodidamente exclusiva.
- Sensor Foveon 3X, ni interpolación con patrón bayer ni hostias, cada píxel con sus 3 componentes RGB de verdad.
- Permite hacer fotografías infrarrojas quitando el protector anti-polvo.
- Resolución efectiva un poco baja (se quedaba en unos 4.7MP) .
- Sólo tienes objetivos Sigma (aunque son bastante buenos).
- El ruido se dispara a partir del ISO 400, aunque creo que las actualizaciones del firmware y del software que traen lo mitigaban bastante.
Otras que me plantearía si me sobrase el dinero son la Panasonic DMC-L10 (puntos fuertes: óptica Leica y el LCD móvil con Live View) y la Fujifilm S5-Pro (puntos fuertes: sensor con 2 tipos de diodos para abarcar un mayor rango dinámico, casi como tirar en HDR por defecto; montado sobre un cuerpo Nikon).
Las que hoy por hoy ni me planteo, y no por el tema de la pasta, son las Sony Alpha. Ya tuve suficiente con un vídeo Beta y un MiniDisc. Pero al menos, el Beta y el MiniDisc eran alternativas superiores al "estándar" del momento (VHS y el Casette), las SLR Alfa son sencillamente una mierda pinchada en un objetivo Zeiss (las caras, las baratas ni eso).
Unos cuantos enlaces útiles a páginas donde puedes encontrar información técnica y comparativas:
http://www.cameralabs.com/
http://www.dzoom.org.es/camaras.html
http://www.dcresource.com/
Los objetivos
Volviendo a los objetivos, son tan importantes o más que el propio cuerpo de la cámara. Esto es como una cadena, su resistencia global será la del eslabon más débil, por mucho megapixel que tengas, si el objetivo no da la talla lo único que tendrás es un montón de píxels borrosos e indefinidos (que además ocuparán montones de espacio sin darte ninguna calidad extra).
Hay una cosa que cualquier fotógrafo serio no se cansará de decir nunca: la relación calidad/precio de los objetivos de distancia focal fija es muchísimo mejor que la de los zooms. Yo he podido comprobarlo fehacientemente. Tengo 4 objetivos:
- Schneider D-Xenon 18-55mm f3.5-5.6 (venía con la cámara)
- Vivitar Macro Zoom 28-210mm f3.5-5.6 (de 2ª mano en ebay)
- Pentax DA 35mm f2 (de 2ª mano en una tienda en Madrid)
- Pentax KA 50mm f1.7 (de 2ª mano en ebay)
Un uso algo más normal del objetivo, para captar detalles arquitectónicos a media-distancia:
En cambio, el super-zoom 28-210mm f3.5-5.6 puede llegar a ser un suplicio. Hacer una foto realmente nítida es difícil, además de que en el gran angular es difícil enfocar y que en el teleobjetivo es muy fácil que la foto salga movida, la resolución del objetivo no da para mucho más. Otro detalle molesto es que la distancia mínima de enfoque es bastante grande (a partir de un metro y medio más o menos creo recordar).
Sin duda su peor enemigo es la luz frontal... a lo mejor es que su multi-coating hace ya mucho tiempo que pasó a mejor vida, pero como el sol le de directamente, por muy escorada que entre la luz, te arruina la foto. En el mejor de los casos, la imagen aparece con un velo blanco y con una pérdida de saturación y contraste bastante chungos (aunque en parte recuperables con postprocesado, pero por favor, disparad en RAW! yo al principio lo hacía en JPEG y en casos muy extremos hay una pérdida de calidad considerable al retocar), como podéis ver en esta foto:
| Imagen original | Después de hacerle el apaño |
|---|---|
 |  |
En el peor de los casos, tienes unos flares (¿bengalas?) y una aberración cromática realmente aberrante (valga la rebuznancia), sin posibilidad de que el GIMP venga en tu ayuda para salvar el día:
Pero tampoco hay que ser demasiado cruel con él, sabe darte diversión si le tratas con cariño y no pretendes forzarlo en condiciones más duras de las que puede aguantar (al fin y al cabo, esas dos fotos creo que están tomadas en los extremos del zoom y con el diafragma abierto al máximo). Al final puede que sea por un poco de masoquismo, pero acabo dándome cuenta de que pasa mucho tiempo montado en mi cámara, me lo paso bien experimentando y salen algunas buenas fotos. Como el zoom es deslizante, incluso puedo hacer fácilmente cosas como esta:
y si además se alinean los astros, es posible que incluso puedas pillar in-fraganti a algún bicho:
Esta es una foto de mi primo sujetando un bicho:
Esta es otra de la vieja Estación del Norte (actual Príncipe Pío):
En la fotografía anterior, cuando se ve a máxima resolución, se puede observar un fallo bastante curioso en las líneas de contorno del edificio con el cielo. Se ven los "dientes de sierra", achacables presumiblemente a la interpolación del color. Ese es el principal motivo por el que merecería la pena comprarse una Sigma SD14, pero si encojo mi imagen hasta sus 4.7MP con una buena interpolación seguramente me quede más o menos igual.
Del 18-55mm f3.5-3.6 no tengo muchas quejas, porque tampoco se puede esperar demasiado... hace unas fotos resultonas y tiene un rango focal bastante versátil (sobre todo en el gran angular, ya que no tengo ningún otro objetivo que me cubra esas distancias focales). El cacharro es bastante ligero y no excesivamente grande, pero la calidad de la imagen en los bordes es horrible... muy poca resolución y mucho viñeteado (el oscurecimiento) en las esquinas.
En esta fotografía se puede apreciar bastante lo que significa usar un objetivo barato...
En la fotografía anterior, el problema no se debe (al menos exclusivamente) a una escasa profundidad de campo, en otras fotografías con los extremos menos alejados del centro (el sujeto situado en el plano normal a la cámara) sucede lo mismo.En el extremo del teleobjetivo medio parece que funciona un poco mejor:
El complemento ideal para los objetivos son sus parasoles, si hay mucha luz, úsalos (que no muerden) y te quitarán muchos de esos molestos destellos. Además, parecerás mucho más profesional.
Otro punto a tener en cuenta a la hora de comprar objetivos, es si están específcamente diseñados para cámaras digitales (para el tamaño de un sensor APSC) o para una cámara de carrete de 35mm. La ventaja que tienen los diseñados para digitales es que suelen ser más ligeros (tienen menos cristal), pero con los diseñados para 35mm tienes la ventaja de que están sobredimensionados, así que tendrás una imagen mejor (ya que los bordes, que suelen ser las zonas más chungas, caerán fuera del sensor) y también puedes utilizarlos en una cámara de carrete, lo cuál siempre está bien si te gusta el fotoreportaje de aventura y vas a hacer fotos en condiciones extremas donde las baterías no duran nada; además también te valdrán si te compras una cámara digital full frame (pero supongo que no será el caso, ya que suelen costar más de 2.000€).
Resumiendo el apartado de los objetivos: si quieres fotos impecables, hazte con unos cuantos de focal fija con una buena apertura (yo todavía me estoy arrepintiendo de un 55mm f1.2 que perdí en una puja :-s). Si te vale con sacar fotos medio guarrindongas (y no me refiero a que fotografíes tías en pelota, que eso siempre está bien) sin complicarte demasiado, consigue un Tamron 18-250mm o un Sigma 18-200mm, que no están mal de precio, y no tendrás que volver a cambiar de objetivo en tu vida (aunque yo personalmente sigo prefiriendo tener varios objetivos más baratos y mejores, que para eso me he comprado una SLR de objetivos intercambiables y no una compacta super-zoom).
Otros accesorios
Ahora vamos con esas pequeñas cosas que no son especialmente caras, pero que te hacen la vida mucho más fácil.
Los filtros
Son como los condones, protegen lo que más quieres. Con la ventaja de que no son de usar y tirar. Por unos 10€ puedes proteger tu objetivo de huellas pringosas y rayajos accidentales y además conseguir algunas mejorillas extra.Si no te apetece complicarte la vida, ponle un filtro UV neutro a cada objetivo y déjaselo puesto siempre. Además de protegerlo físicamente, te quitará algún rayo ultravioleta que otro que puede afearte una foto con un halo púrpura (por suerte, los objetivos SMC de Pentax no son propensos a esto).
Si quieres dar un pasito más, píllate un polarizador. Dicen que quita los reflejos de las superficies no metálicas (p.e. un cristal o el agua), pero la verdad es que yo no lo noto mucho (al menos con el polarizador circular). Si te has comprado un objetivo de enfoque manual, ponle un polarizador lineal (los autofocus no funcionan bien con ellos, así que aprovecha) y girándolo podrás seleccionar qué polarización de la luz le va mejor a tu foto. Es ideal para conseguir cielos de color azul intenso, como puedes ver en estas dos fotos con el polarizador en un ángulo distinto:
El polarizador circular tiene el problema de que oscurece demasiado la imagen, así que si lo usas con un objetivo con poca apertura (p.e. de f3.5 para arriba) asegurate de que haya mucha luz o prepara un buen apoyo para la cámara.
La mayoría de los demás filtros (como los de colores o los de enfoque suave) se pueden reproducir fácilmente en el postprocesado, así que tampoco merecen mucho la pena...
Los filtros de efectos creativos (tipo caleidoscopio, de bengala, etc.) me parecen una pollada, así que paso de hablar de ellos.
Una nota importante sobre los filtros: al comprarlos asegurate de que su diámetro coincide con el de tus objetivos.
Los negratas con tres patas
Si te gusta hacer fotografías nocturas, olvídate del perro, el trípode es ahora tu mejor amigo.Si necesitas algo fácilmente transportable, también hay monopies, pero no te garantizan la misma estabilidad durante un periodo de tiempo prolongado, así que sólo son útiles en situaciones de media iluminación como museos.
Hay otro invento bastante curioso que consiste en atarle un cordel a un tornillo que encaje en la rosca de la cámara y si pisas el extremo con el pie y lo mantienes tenso tirando de la cámara hacia arriba, se consigue un poco más de estabilidad. No lo he probado porque no he encontrado un tornillo que encaje (realmente no he buscado) y porque me da más vergüenza ir haciendo el friki con eso que sacarme el trípode (cualquiera de los trípodes).
Otra variedad que me ha llamado la atención es el trípode llamado "Gorilla", que tiene patas flexibles que permiten aferrarlo a distintos objetos. Yo personalmente no tengo el valor suficiente de dejar en vilo sobre el vacío mi cámara de casi 1Kg y más de 500€ sujeta únicamente por un cacho de plástico. Quizá para una compacta tenga su utilidad, pero para una réflex no me la juego.
Una consideración importante a la hora de escoger el trípode, además de la altura máxima y mínima es que debería pesar al menos tanto como la propia cámara (o si no en cuanto la inclines un poco fuera del centro de gravedad, se irá todo al suelo y eso no mola nada).
El complemento ideal para el trípode es el "quick-shoe" (¿zapata rápida?), un mecanismo que tiene dos partes (una para la cámara y otra para el trípode) que te permitirá acoplar y desacoplar a la misma velocidad que en una película porno. En la foto de mi equipo podéis ver que la cámara lo tiene puesto.
El kit de limpieza
Recuerdo cómo Antonio "el Gitano" limpiaba con mimo la pantalla de su GameBoy (seguramente robada), escupiendo sobre el cristal y frotándolo vigorosamente con la camiseta del pringado que tenía a su lado.Espero que vosotros tengáis un poco más de respeto por vuestro equipo (y por las camisetas de la gente) y os gastéis unos 5€ en un kit con líquido limpiador para lentes, una escobilla/soplador y unos cuantos papelillos ópticos.
Ni se os ocurra darle con toallitas bañadas en alcohol u os podéis ir despidiendo del recubrimiento anti-reflejos del objetivo (sí, el maravilloso Super-Multi-Coating).
Cada uno tiene su propio estilo al limpiar, algunos mejor y otros peor. Yo he pasado momentos realmente terribles limpiando el 35mm y viendo cómo se quedaba el trazo del papel al evaporarse el limpiador, así que os ahorraré el trauma y os diré el truco: no os paséis con el líquido, una gota sobra. Si os quedan trazas, probad a echarle un poco de vaho con el aliento y a pasar el papel seco muy cuidadosamente.
De todos modos, si habéis sido buenos chicos y le habéis puesto un filtro a cada objetivo, la limpieza será menos traumática.
Gimme da powah
Los buenos viejos tiempos en los que toda la energía que podía necesitar la cámara para funcionar se la daba uno mismo armando el obturador con el dedo ya se acabaron. Mentalízate de esto: si te quedas sin batería, tu cámara chupiguay no vale un pimiento.Así que cómprate otra batería de reserva y tenla cargada siempre a mano, o en el peor momento te puedes quedar con el culo al aire.
Si quieres prolongar la vida de la batería y de paso aumentar la calidad de tus fotos, apúntate esto también: el flash es para mariconas. No lo comenté antes cuando hablé de los trípodes porque me parecía bastante obvio, pero por si acaso lo diré aquí, el flash es inútil en la mayoría de las situaciones, dado su escaso alcance (su mayor utilidad es en retratos, pero tus sujetos se cagarán en tu puta madre en cuanto les pegues 3 flashazos). Si hay poca luz, abre el diafragma al máximo (¿ahora te arrepientes de haber comprado un zoom guarruzo en lugar de unas prime-lens f1.4, eh?) y si no es suficiente, pues planta el trípode y con calma. Si a pesar de todo tienes que hacer fotos de acción a distancia media-corta de noche, cómprate un flash de verdad (o incluso uno inalámbrico y ubícalo cerca del sujeto), que el que viene incorporado con la cámara no vale ni para tomar por culo.
La tarjeta de memoria
Ahí es otro punto en el que puede merecer la pena hacer una mediana inversión, ya que la cámara sin tarjeta es tan inútil como sin batería.Si vas a hacer salidas largas sin oportunidad de descargar, cómprate una de mucha capacidad, o aprieta el culo y dispara en JPEG a media calidad, pero ya que te has dejado la pasta en una réflex lo suyo es que dispares siempre en RAW, ya que te permitirá corregir la mayoría de los defectos de exposición y balance de blancos a posteriori sin pérdida de calidad apreciable.
Si sobre todo vas a hacer fotografías rápidas a granel (p.e. en eventos deportivos), te interesará tener una tarjeta con una velocidad de escritura elevada, para que tu tasa de disparo no se vea interrumpida de forma inoportuna al llenarse el buffer de la cámara.
En cualquier caso, no te obsesiones demasiado con este tema, porque cada día las tarjetas son más baratas y de mayores prestaciones... y si realmente tienes unas necesidades de almacenamiento atroces, siempre puedes ir por ahí con el portátil o un disco duro externo.
La pantalla de enfoque
Yo estoy contínuamente tentado de comprarme una pantalla de enfoque con un prisma partido (split prism focusing screen) para que me ayude a enfocar a mano. Las cámaras viejas de mi padre lo tienen y se nota una barbaridad. El problema es que la medición de luz se ve alterada, sobre todo con objetivos poco luminosos.Si me compro una, ya tiro la casa por la ventana y me la pido con guías para ayudarme también la composición (que si no muchas fotos salen torcidas o con los sujetos de interés descuadrados).
Por desgracia no es que sean baratas precisamente (las Katz Eye te cuestan entre 100 y 200 dólares) y su montaje es delicado (a veces incluso no quedan bien alineadas), así que si no vas a estar usando todo el día el enfoque manual no creo que merezca mucho la pena arriesgarse... por suerte, las cámaras modernas, te echan un cable si estás un poco cegato a la hora de enfocar, iluminando los puntos de enfoque cuando están bien enfocados.
Aunque a lo mejor me compro una super-jincha por 20€ para experimientar un poco y si no me convence, pues sigo con la normal.
Hay una cosa interesante sobre el visor y la miopía... yo estaba realmente acojonado cuando me compré la cámara porque pensaba usarla en modo manual y al ser miope tenía la duda de si mi problema al enfocar se trasladaría a las fotografías. Un colega óptico me dijo que sí y ya estaba yo temiendo que tendría que ajustarla perfectamente (la cámara tiene una palanquita para ajustar las dioptrías) y los mismos ajustes no valdrían si la usaba con gafas o lentillas. Pues al final, resulta que no; el ojo lo que tiene que ver bien es la pantalla de enfoque (que está a unos 5 centímetros como mucho, teniendo en cuenta el recorrido de la luz por el prisma) ya que la luz se difunde de forma homogénea sobre su superfice, es decir, que no es como mirar en un espejo (tienes que enfocar según mires más lejos o más cerca) sino como mirar el mismo plano de cerca (y tiene sentido, sinó podrías enfocar a voluntad con el ojo por el visor). Así que el problema gordo realmente lo tienen los hipermétropes.
Otro asuntillo relacionado es sobre la limpiezaa, a veces veréis mugre en el visor y es posible que las fotografáis salgan impolutas, entonces deberíais echarle un ojo a la pantalla y también al espejo, a ver si necesitan un delicado soplido (sin flemas, eh?).
Si la mugre sale en las fotografías, buscadla en la parte opuesta en el sensor.
La bolsa de transporte
Pues todo este material hay que llevarlo de un lado a otro. En mis primeras salidas, cuando sólo tenía un objetivo, no tenía mucho problema para transportar el equipo, con la bolsa del portátil, que está acolchada, sobra para guardar la cámara más o menos resguardadita cuando no la estás usando.En cuanto empecé a ampliar mi colección, tuve que comprarme una bolsa más apta. La que tengo ahora es una tipo bandolera bastante cutrilla que me compré para salir del paso rápidamente, pero me sirve bastante bien para llevarlo todo (la cámara, los objetivos, los cables, el cargador, la batería extra, los filtros, las tarjetas, el kit de limpieza...). El problema que tiene es que para hacer excursiones largas es un coñazo llevarla colgando del hombro.
En este momento estoy considerando comprarme una mochila en condiciones, pero entonces se presenta otro problema: el tamaño. Si la compras pequeña, no podrás meter más cosas, que normalmente son necesarias cuando sales de excursión o de viaje (un bocadillo, a lo mejor el portátil, el trípode, calzado de repuesto, unos gayumbos extra...) y es muy absurdo llevar dos mochilas (sin embargo sí que puedes llevar una mochila y una bandolera). Si te la compras grande y únicamente quieres dar un paseo por la ciudad, entonces irás haciendo el panoli con un macuto enorme y vacío. Además, la mochila tiene otro problema, y es lo incómodo que resulta andar guardando y sacando la cámara (otro punto para la bandolera).
Quizá la combinación ideal sea la mochila mediana/grande para el transporte del equipo y cosas extra y una mini-bandolera para desenfudar rápido la cámara (ever-ready pouch creo que las llaman los guiris).
Si te sobra la pasta, cómpratelo todo y escoge según la ocasión :-p
A mí me esta mochila me está pidiendo a gritos que la compre... ¡¡¡Cállate zorra!!! ¡¡¡Lo haré en cuanto reúna el dinero!!!
Resumen Final
Antes de nada, pregúntate lo siguiente ¿Realmente necesitas una SLR? Son caras, grandes, pesadas, ruidosas, incómodas de manejar, requieren cierto mantenimiento y no te garantizan que las fotos salgan bien, sino todo lo contrario, exigen mucho trabajo de postprocesado para obtener las fotografías perfectas.Así que si realmente estás dispuesto a sufrir para sacar las mejores fotografías posibles, tienes ganas de leer libros sobre técnica fotográfica y notas que una cámara compacta le corta las alas a tu creatividad, entonces es posible que te merezca la pena invertir pasta en una SLR. Antes de gastarte la pasta, pásate por las tiendas (preferiblemente el MediaMarkt/Saturn, que suelen tenerlas casi todas las de gama media de las que hablamos, pero no les compras nada, por cabrones, ve sólo a tocarles los huevos) para toquetearlas un poco, piensa en qué cosas necesitas y cuáles no. Si vas a hacer algún viaje a los EEUU, o a Hong Kong, aprovecha la fortaleza del €uropowah y cómpratela allí.
Otro día sigo hablando sobre el software guay para trabajar con las fotos.
miércoles, julio 09, 2008
Principios básicos de fotografía
Estoy preparando un par de posts sobre fotografía digital, dedicados a los colegas que quieren meterse en este mundillo sacacuartos y me he dado cuenta de que hay bastante vocabulario técnico que convendría explicar con antelación.
Así que aquí va el glosario:
La constante de proporcionalidad no me la sé, pero lo importante es saber que cuanta menos iluminación haya, mayor han de ser los valores de tiempo, apertura (teniendo en cuenta que mayor apertura es un número f menor) y sensibilidad.
Para cualquier duda, están los comentarios... iré actualizando el post con las cuestiones más interesantes.
Así que aquí va el glosario:
- SLR: Single Lens Reflex. Son las cámaras "profesionales", que tienen un visor que muestra "exactamente" lo que se ve a través del objetivo. Realmente no es exacto, porque no suelen abarcar toda la imagen (entre un 90% y un 98%, dependiendo de la calidad de la máquina). El componente que gira la imagen que llega del objetivo (recordemos que llega invertida) para que se vea igual es el pentaprisma.
- Obturador: elemento mecánico que permite que pase o no la luz hasta el sensor (o la película). El obturador regula el tiempo de exposición (es decir, durante cuánto tiempo está llegando la luz al sensor o al viejo carrete). Normalmente el tiempo se expresa en fracciones de segundo para valores pequeños. Las cámaras compactas y de los móviles no lo tienen, controlan electrónicamente la duración de la exposición.
- Diafragma: elemento mecánico que regula la apertura variable del objetivo, dejando así pasar más o menos luz por unidad de tiempo. Los móviles no tienen, las compactas sí suelen tener uno básico.
- Sensibilidad (valores ISO o ASA): característica del sensor o el carrete, que indica cuánta luz es necesaria para que sea registada. En los carretes, el grano del haluro de plata era mayor cuanta más sensibilidad, con la consecuente pérdida de resolución; en los sensores, la consecuencia es que aumenta el ruido eléctrico.
- Distancia focal: básicamente, es la distancia que hay entre la lente y el sensor. Viene expresada en milímetros. Cuanto mayor sea su distancia focal, más "aumentos" tendrá un objetivo. Para las cámaras de 35mm, la distancia focal normal (equivalente al ojo humano) está en torno a los 50mm, para la mayoría de las digitales (con sensor APS-C) está en torno a los 35mm.
- Tamaño del sensor: es la superficie sobre la cuál se capta la imagen. Cuanto mayor sea, más calidad global tendrá la fotografía. Los tamaños más comunes son: 35mm (fotografía de carrete y cámaras SLR de muy alta gama), APS-C (cámaras de carrete ultra-compactas como la Canon Ixus y la mayoría de las réflex digitales), 4:3 (digitales Olympus y Panasonic). El ratio entre el tamaño del sensor de 35mm y el de una digital se suele llamar crop factor (factor de recorte) y determina la equivalencia de las distancias focales entre ambos formatos.
- Número F: es el valor que determina la luminosidad de un objetivo, definido como el ratio entre la distancia focal y el radio de la apertura máxima del diafragma. Cuanto menor sea el número (más grande es el "agujero" en relación al "largo"), más luz entrará por el objetivo y por lo tanto se podrán hacer fotos más rápidas y con menos ruido (valores de sensibilidad más bajos). El diafragma permite regular la apertura por debajo del valor máximo, para que entre menos luz. Como el área de apertura crece de forma cuadrática con el radio, los objetivos vienen graduados en pasos que siguen una serie geométrica de factor 2^0.5, para que cada marca tenga una apertura de la mitad de superficie que la anterior (entra exactamente la mitad de luz).
- Profundidad de campo: es el rango de distancia de la imagen que está enfocado. La profunidad de campo es proporcional a la distancia de enfoque (cuanto más lejos enfoques, más profundidad de campo tendrás) e inversamente proporcional a la apertura (cuanto más abierto esté el diafragma, mayor será el círculo de confusión y por lo tanto menor profundidad de campo).
- Aberraciones: son las imperfecciones producidas por los objetivos. La lente perfecta no existe, todos los objetivos introducen un cierto grado de distorsión. Algunos diseños intentan corregir un tipo de aberraciones e introducen otras nuevas, que han de ser a su vez subsanadas, así que las mejores lentes suelen estar compuestas por muchos elementos, lo cuál hace que sean más pesadas. Hay dos tipos básicos de aberraciones: las geométricas (afectan a todos los colores por igual, alterando la geometría del sujeto) y las cromáticas (debido a las distintas longitudes de onda, los colores se desvían de forma distinta).
- Megapíxels: al fin los dichosos megapíxels... son el número de puntos que componen la imagen (expresados en millones). Se obtienen multiplicando el ancho por el alto de la imagen y dividiendo entre 10^6. No están directamente relacionados con la calidad de la imagen, hay otros muchos factores importantes que intervienen, aparte de la óptica, como son el conversor Analógico/Digital, la geometría del sensor (patrón de color, captación directa, super-ccd...), la sensibilidad máxima y mínima, los niveles de ruido eléctrico, etc.
- JPEG: es el nombre del formato de compresíon de imagen con pérdida de calidad más popular. El mayor inconveniente de usar JPEG para almacenar las fotos capturadas es que se pierde mucha profundidad de color. Los sensores normalmente captan 4096 tonalidades distintas para cada componente RGB (Rojo, Verde, Azul), mientras que en JPEG se almacenan sólo 256 tonalidades para cada componente.
- RAW: es como se llaman a los distintos formatos de almacenamiento de imagen sin pérdida de cada fabricante de cámaras. Guardan la información según llega del sensor (con toda la profundidad de color y sin pérdidas debido a la compresión), por lo que es muy útil para hacer un revelado digital a posteriori (cambiar la exposición, el balance de blancos, etc.).
- Balance de Blancos: el ojo y el cerebro manejan mucha información subliminal sin que nos demos cuenta... una de las cosas que hacen es filtrar los colores de la luz cuando ésta no es del todo blanca para que las cosas tengan la apariencia que esperamos. Por ejemplo, la luz incandescente es amarilla, la fluorescente es verdosa y la de los flashes es azul. Si queremos que las imágenes tengan el color "natural" cuando no están iluminados con luz blanca, hay que indicarle a la cámara qué tipo de luz hay para que corrija las componentes del color. A esto se le llama balance de blancos.
Notas sobre la exposición
Los valores de velocidad de obturación, apertura del diafragma y sensibilidad están relacionados para obtener la exposición adecuada mediante la siguiente fórmula: Cantidad de Luz Necesaria ~ Tiempo * Sensibilidad / (Apertura * Apertura)La constante de proporcionalidad no me la sé, pero lo importante es saber que cuanta menos iluminación haya, mayor han de ser los valores de tiempo, apertura (teniendo en cuenta que mayor apertura es un número f menor) y sensibilidad.
Para cualquier duda, están los comentarios... iré actualizando el post con las cuestiones más interesantes.
jueves, julio 03, 2008
Nuevo cacharro
Me he comprado una cafetera nueva, básicamente porque la vieja se me colgaba de vez en cuando (pensaba que era la RAM, pero los últimos tests que hice no mostraron ningún error, así que si ya había que meterse con la placa o el micro era muy costoso reparar un trasto viejo), si no sería perfectamente feliz con mi AMD K7@1033Mhz, 768MB DDR1 (ni idea de la frecuencia, de hecho creo que los dos módulos que tenía no podían ser más dispares), (40+160)GB HDD.
Ahora que caigo, a lo mejor era un problema de sobrecalentamiento, porque los cuelgues se estaban haciendo más intensos ahora en verano... pero después de un cuelgue miré la temperatura del micro y creo que no pasaba de los 40ºC y el ventilador es un Akasa bastante hermosote. Bueno, da igual, el caso es que para demostrar que eso de la crisis es como Freddy Kruegger, sólo afecta a los que creen en ella (¿o ese era otro malo de película?), cogí mis talegos y me fui a gastarlos tan felizmente.
Al final no me gasté demasiada pasta, porque para las cuatro gilipolleces que hago no necesito demasiada máquina, así que me pillé un AMD Athlon X2 BE-2400 (no tira mucho, pero es de bajo consumo, sólo 45W), OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit (eso sí, es de baja latencia, CL4), una placa MSI K9N Neo-F V2, un disco duro SATA Samsung HD502IJ 500 GB, una tarjeta de vídeo ATI Sapphire RX1650PRO (también de bajo consumo, otros 45W a plena carga), una grabadora de deuvedeses Samsung SH-S203D, una fuente de alimentación HEC HEC-400AR-PTFR (de 400W, con este cacharro me sobra) y una cajita Asus TA-863. Todo ello por 350€ (sin montaje). También le añadiría la otra grabadora de DVD's del ordenador viejo y el disco duro de 160 GB (ambos IDE).
Lo del montaje pensaba que sería algo bastante sencillo para un ingeniero, sobre todo cuando has cacharreado con los ordenadores viejos y has puesto y quitado componentes a tuti plein... pero no es tan sencillo. Si la caja no es especialmente grande, montar el ordenador puede ser algo así como jugar al tetris. Yo no escogí el orden adecuado para poner las piezas y me encontraba que cuando quería montar el disco duro, el ventilador de la CPU no me dejaba espacio, cuando quería poner los cables del bus IDE me daba cuenta de que no me llegaba porque había separado demasiado las unidades, la RAM me estorbaba para poner la grabadora de DVD... eso por no hablar del coñazo que es poner todos los conectores de los ventiladores, los leds de estado, el botón de apagado y reset, los USB frontales, el kit de audio frontal, etc. cuando tienes las manos grandes. Además de que lo que pone en el manual de la placa no siempre coincide exactamente con lo que pone en los cables de la caja (tenía que haberme pillado una placa ASUS a juego con la caja, cachis...).
Así que si os compráis un ordenador por piezas, os voy a dar un consejo sobre cuál debería ser el orden de montaje:
En mi caso, tuve un problema extra y es que el ordenador no se encendía. Tócate los huevos, ¿qué andaría mal?. Mi super-intuición guió mi mano hacia uno de los cables de alimentación de la placa (está dividido en dos segmentos, uno grande y uno pequeño) y desenchufé el pequeño. Funcionó. Sin haber leido nada al respecto en el manual ni en ninguna parte. Acojonante.
Pero los problemas no se iban a parar ahí, qué va... Metí un live-cd de una Fedora 9 de 32 bit que tenía por ahí y todo parecía funcionar bien, un alivio. Reinicié el ordenador con el DVD de instalación de Fedora 9 de 64 bit. La cosa parecía marchar... hasta que salta una pantalla de error con la traza de la excepción en python del instalador. Como yo no soy el desarrollador, hago lo que hace todo el mundo: reiniciar y volver a probar. Tampoco, el mismo error.
Me resigno a instalar la Fedora de 32 bit desde el live-cd. Parece que el procedimiento funciona sin errores. Reinicio y... la jodimos, ni siquiera sale el GRUB.
Empiezo a barruntarme que va a ser algo por los dos discos duros, SATA e IDE, que no se han hecho amigüitos precisamente. Desenchufo el disco SATA e instalo un Windows XP de 32 bit en el IDE (porque como no tengo disquetera, en el SATA va a ser complicado si no me grabo una versión personalizada con mis drivers) y la cosa va sin problemas, lo cuál da una cierta tranquilidad.
Después de pensar un poco y de buscar por internet, me doy cuenta de cuál es el problema... la placa base está configurada en modo RAID con el disco IDE, así que me voy a la configuración de la BIOS y lo desactivo. Vuelvo a probar a instalar La Fedora 9 de 32Bit con los dos discos y funciona. Pero no me mola eso de desaprovechar parte de la memoria al usar un S.O. de 32 bit (bueno, con el Windows no hay más remedio, porque los 64 bit, ya sea en XP o en Vista dan muchísimo asco); así que me quiero bajar uno de 64, con un par.
Pruebo con Nexenta, que es un OpenSolaris con el espacio de usuario GNU, basado en Debian. Por desgracia, los muy mamones han quitado en la versión 1.0 el soporte para las X que había en las versiones alpha, así que opción desestimada, además de que al instalar no te deja particionar el disco duro a tu gusto y te coge por cojones una unidad entera. Que le den, al menos hasta la 2.0.
La siguiente opción "cacharrera" era un FreeBSD 7, pero la verdad es que aunque tuve la versión 5 en un ordenador viejo en la facultad e iba muy bien, no me apetece perderme algunas de las ventajillas del mundo Linux, que es algo más dinámico en cuanto al tema de los nuevos drivers y de tener actualizadas las distribuciones con las últimas tecnologías.
Después del disgusto con el instalador (no el live) de la Fedora 9 de 64 bit (que es posible que fuese por que el disco estaba dañado, pero no me apetecía tirar un DVD intentándolo por si volvía a fallar), me decido a darle una segunda oportunidad a la Mierduntu, que tanto asco me dio en sus primeras versiones... supongo que algo debería haber mejorado en estos años, al fin y al cabo mis compañeros de despacho la usan (Kubuntu) y están bastante satisfechos. Yo desde luego que no voy a usar KDE, me gustan las cosas más minimalistas (sin pasarse, eso sí, todavía no le cojo el puntillo al TWM ni al FWM... como mucho BlackBox y derivados o IceWM y WindowMaker), así que me decanto por una Xubuntu, ya que XFCE me parece un escritorio completo sin pijadas innecesarias.
Me instalo la Xubuntu de 64 bit desde el Live CD y todo va bien. Aunque la verdad, echo de menos a mi añorada Fedora... con sus system-config*, su yum (vale que aquí está el apt, pero una vez que te acostumbras al yum le coges mucho cariño), sus versiones bleeding-edge de Xorg y PulseAudio (que de hecho a veces no funcionan como deberían xD) y sobre todo, unos temas cuyos colores no te recuerdan a mierda constantemente y unos cursores del ratón decentes (vale que todo eso se puede cambiar, pero la primera arcada no te la quita nadie).
El siguiente problema con el que me encuentro es con que el mundo todavía no está preparado al 100% para los 64 bit. Somos unos marginados de la vida, por culpa de la gente de Redmond y su estancamiento en los 32 bit (porque cada vez que intentan pasarse a los 64 la cagan). A pesar de que casi todo el software libre está portado para montones de arquitecturas (AMD64 entre ellas), hay algunas cosas que nos hacen la vida más fácil y son muy difíciles de encontrar en versión de 64 bit... por ejemplo:
Y todo esto, después de que los procesadores x86-64 lleven ya al menos 4 o 5 años danzando por ahí... está claro que los únicos que le llevan sacando partido de verdad son los servidores y a saber cuánto, porque tiene algunos inconvenientes de rendimiento frente a los 32 bit (que no voy a comentar aquí, porque es un tema muy manido).
Resumiendo: que el cacharro que me he comprado va bastante bien (estoy escribiendo desde él), que si te vas a gastar unos 350€ en un ordenador a lo mejor no te merece la pena pagar otros 50€ por que te lo monten, pero si te vas a comprar uno más caro seguramente sí y que el paso de 32 a 64 bit es un poco más traumático de lo que debería ser después de tanto tiempo en marcha.
Ahora que caigo, a lo mejor era un problema de sobrecalentamiento, porque los cuelgues se estaban haciendo más intensos ahora en verano... pero después de un cuelgue miré la temperatura del micro y creo que no pasaba de los 40ºC y el ventilador es un Akasa bastante hermosote. Bueno, da igual, el caso es que para demostrar que eso de la crisis es como Freddy Kruegger, sólo afecta a los que creen en ella (¿o ese era otro malo de película?), cogí mis talegos y me fui a gastarlos tan felizmente.
Al final no me gasté demasiada pasta, porque para las cuatro gilipolleces que hago no necesito demasiada máquina, así que me pillé un AMD Athlon X2 BE-2400 (no tira mucho, pero es de bajo consumo, sólo 45W), OCZ DIMM 4 GB DDR2-800 Kit (eso sí, es de baja latencia, CL4), una placa MSI K9N Neo-F V2, un disco duro SATA Samsung HD502IJ 500 GB, una tarjeta de vídeo ATI Sapphire RX1650PRO (también de bajo consumo, otros 45W a plena carga), una grabadora de deuvedeses Samsung SH-S203D, una fuente de alimentación HEC HEC-400AR-PTFR (de 400W, con este cacharro me sobra) y una cajita Asus TA-863. Todo ello por 350€ (sin montaje). También le añadiría la otra grabadora de DVD's del ordenador viejo y el disco duro de 160 GB (ambos IDE).
Lo del montaje pensaba que sería algo bastante sencillo para un ingeniero, sobre todo cuando has cacharreado con los ordenadores viejos y has puesto y quitado componentes a tuti plein... pero no es tan sencillo. Si la caja no es especialmente grande, montar el ordenador puede ser algo así como jugar al tetris. Yo no escogí el orden adecuado para poner las piezas y me encontraba que cuando quería montar el disco duro, el ventilador de la CPU no me dejaba espacio, cuando quería poner los cables del bus IDE me daba cuenta de que no me llegaba porque había separado demasiado las unidades, la RAM me estorbaba para poner la grabadora de DVD... eso por no hablar del coñazo que es poner todos los conectores de los ventiladores, los leds de estado, el botón de apagado y reset, los USB frontales, el kit de audio frontal, etc. cuando tienes las manos grandes. Además de que lo que pone en el manual de la placa no siempre coincide exactamente con lo que pone en los cables de la caja (tenía que haberme pillado una placa ASUS a juego con la caja, cachis...).
Así que si os compráis un ordenador por piezas, os voy a dar un consejo sobre cuál debería ser el orden de montaje:
- Coloca los discos duros en su posición (las unidades ópticas pueden esperar, ya que se pueden meter desde fuera), teniendo en cuenta la longitud de los cables (de datos y de alimentación).
- Ensambla los componentes sobre la placa (cpu, ventilador, memoria) y sobre todo conecta los cables IDE y SATA. La tarjeta de vídeo puede esperar.
- Acerca la placa a la caja y conecta los cablecitos de los botones y demás pijadas, conecta también los buses de datos a las unidades.
- Acerca la fuente de alimentación (para que lleguen los cables) y conécatalos a la placa y las unidades.
- Monta la placa en la caja.
- Monta la fuente de alimentación en la caja.
- Cierra la caja.
En mi caso, tuve un problema extra y es que el ordenador no se encendía. Tócate los huevos, ¿qué andaría mal?. Mi super-intuición guió mi mano hacia uno de los cables de alimentación de la placa (está dividido en dos segmentos, uno grande y uno pequeño) y desenchufé el pequeño. Funcionó. Sin haber leido nada al respecto en el manual ni en ninguna parte. Acojonante.
Pero los problemas no se iban a parar ahí, qué va... Metí un live-cd de una Fedora 9 de 32 bit que tenía por ahí y todo parecía funcionar bien, un alivio. Reinicié el ordenador con el DVD de instalación de Fedora 9 de 64 bit. La cosa parecía marchar... hasta que salta una pantalla de error con la traza de la excepción en python del instalador. Como yo no soy el desarrollador, hago lo que hace todo el mundo: reiniciar y volver a probar. Tampoco, el mismo error.
Me resigno a instalar la Fedora de 32 bit desde el live-cd. Parece que el procedimiento funciona sin errores. Reinicio y... la jodimos, ni siquiera sale el GRUB.
Empiezo a barruntarme que va a ser algo por los dos discos duros, SATA e IDE, que no se han hecho amigüitos precisamente. Desenchufo el disco SATA e instalo un Windows XP de 32 bit en el IDE (porque como no tengo disquetera, en el SATA va a ser complicado si no me grabo una versión personalizada con mis drivers) y la cosa va sin problemas, lo cuál da una cierta tranquilidad.
Después de pensar un poco y de buscar por internet, me doy cuenta de cuál es el problema... la placa base está configurada en modo RAID con el disco IDE, así que me voy a la configuración de la BIOS y lo desactivo. Vuelvo a probar a instalar La Fedora 9 de 32Bit con los dos discos y funciona. Pero no me mola eso de desaprovechar parte de la memoria al usar un S.O. de 32 bit (bueno, con el Windows no hay más remedio, porque los 64 bit, ya sea en XP o en Vista dan muchísimo asco); así que me quiero bajar uno de 64, con un par.
Pruebo con Nexenta, que es un OpenSolaris con el espacio de usuario GNU, basado en Debian. Por desgracia, los muy mamones han quitado en la versión 1.0 el soporte para las X que había en las versiones alpha, así que opción desestimada, además de que al instalar no te deja particionar el disco duro a tu gusto y te coge por cojones una unidad entera. Que le den, al menos hasta la 2.0.
La siguiente opción "cacharrera" era un FreeBSD 7, pero la verdad es que aunque tuve la versión 5 en un ordenador viejo en la facultad e iba muy bien, no me apetece perderme algunas de las ventajillas del mundo Linux, que es algo más dinámico en cuanto al tema de los nuevos drivers y de tener actualizadas las distribuciones con las últimas tecnologías.
Después del disgusto con el instalador (no el live) de la Fedora 9 de 64 bit (que es posible que fuese por que el disco estaba dañado, pero no me apetecía tirar un DVD intentándolo por si volvía a fallar), me decido a darle una segunda oportunidad a la Mierduntu, que tanto asco me dio en sus primeras versiones... supongo que algo debería haber mejorado en estos años, al fin y al cabo mis compañeros de despacho la usan (Kubuntu) y están bastante satisfechos. Yo desde luego que no voy a usar KDE, me gustan las cosas más minimalistas (sin pasarse, eso sí, todavía no le cojo el puntillo al TWM ni al FWM... como mucho BlackBox y derivados o IceWM y WindowMaker), así que me decanto por una Xubuntu, ya que XFCE me parece un escritorio completo sin pijadas innecesarias.
Me instalo la Xubuntu de 64 bit desde el Live CD y todo va bien. Aunque la verdad, echo de menos a mi añorada Fedora... con sus system-config*, su yum (vale que aquí está el apt, pero una vez que te acostumbras al yum le coges mucho cariño), sus versiones bleeding-edge de Xorg y PulseAudio (que de hecho a veces no funcionan como deberían xD) y sobre todo, unos temas cuyos colores no te recuerdan a mierda constantemente y unos cursores del ratón decentes (vale que todo eso se puede cambiar, pero la primera arcada no te la quita nadie).
El siguiente problema con el que me encuentro es con que el mundo todavía no está preparado al 100% para los 64 bit. Somos unos marginados de la vida, por culpa de la gente de Redmond y su estancamiento en los 32 bit (porque cada vez que intentan pasarse a los 64 la cagan). A pesar de que casi todo el software libre está portado para montones de arquitecturas (AMD64 entre ellas), hay algunas cosas que nos hacen la vida más fácil y son muy difíciles de encontrar en versión de 64 bit... por ejemplo:
- Adobe Flash Player
- Skype
Y todo esto, después de que los procesadores x86-64 lleven ya al menos 4 o 5 años danzando por ahí... está claro que los únicos que le llevan sacando partido de verdad son los servidores y a saber cuánto, porque tiene algunos inconvenientes de rendimiento frente a los 32 bit (que no voy a comentar aquí, porque es un tema muy manido).
Resumiendo: que el cacharro que me he comprado va bastante bien (estoy escribiendo desde él), que si te vas a gastar unos 350€ en un ordenador a lo mejor no te merece la pena pagar otros 50€ por que te lo monten, pero si te vas a comprar uno más caro seguramente sí y que el paso de 32 a 64 bit es un poco más traumático de lo que debería ser después de tanto tiempo en marcha.
domingo, junio 15, 2008
La culpa la tiene Internet, que los viste como frikis
Echadle un ojo a la siguiente noticia, publicada en diversos medios:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/14/espana/1213427867.html
http://www.20minutos.es/noticia/389259/0/pornografia/infantil/detenidos/
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/06/15/sociedad/espana-mundo/d15esp20.947141.php
http://www.publico.es/126280/camara/tv/aviles/profesor/informatica/14/detenidos
Todavía no acabo de entender qué relevancia puede tener para la noticia que remarquen que uno de los 14 detenidos es profesor de informática. ¿Y los otros 13? Digo yo que en algo trabajarán... o a lo mejor están parados, pero entonces la noticia sería mejor así "13 parados entre los 14 detenidos por un delito de pornografía infatil..."
Estoy bastante cansado de que cada vez que algún "informático" (lo pongo entre comillas, porque como hoy en día todo el mundo es informático...) es trincado en algún chanchullo se convierte en el centro de la noticia... me toca mucho los huevos esa criminalización de la profesión, como si no hubiese bastante con el intrusismo laboral y el desprecio continuo al que se somete a los titulados en informática.
Es la misma mierda que cuando unos pirados se cargan a uno y se dan cuenta de que jugaban al rol... hale, ya tienen móvil para el crimen. A lo mejor que sean unos psicópatas tiene alguna relación, pero no, qué va, es el rol el que te convierte en asesino, al igual que el ser informático te convierte en pervertido.
Lo mismo que con Internet, que es el culpable de que los chavales se líen a hostias con sus compañeros en el colegio y luego cuelguen los vídeos, o de que los macarras aprendan a trucar sus ciclomotores.
La conclusión que voy sacando es que si hay una profesión que hace que la gente se vuelva gilipollas, es la de "periodista".
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/14/espana/1213427867.html
http://www.20minutos.es/noticia/389259/0/pornografia/infantil/detenidos/
http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2008/06/15/sociedad/espana-mundo/d15esp20.947141.php
http://www.publico.es/126280/camara/tv/aviles/profesor/informatica/14/detenidos
Todavía no acabo de entender qué relevancia puede tener para la noticia que remarquen que uno de los 14 detenidos es profesor de informática. ¿Y los otros 13? Digo yo que en algo trabajarán... o a lo mejor están parados, pero entonces la noticia sería mejor así "13 parados entre los 14 detenidos por un delito de pornografía infatil..."
Estoy bastante cansado de que cada vez que algún "informático" (lo pongo entre comillas, porque como hoy en día todo el mundo es informático...) es trincado en algún chanchullo se convierte en el centro de la noticia... me toca mucho los huevos esa criminalización de la profesión, como si no hubiese bastante con el intrusismo laboral y el desprecio continuo al que se somete a los titulados en informática.
Es la misma mierda que cuando unos pirados se cargan a uno y se dan cuenta de que jugaban al rol... hale, ya tienen móvil para el crimen. A lo mejor que sean unos psicópatas tiene alguna relación, pero no, qué va, es el rol el que te convierte en asesino, al igual que el ser informático te convierte en pervertido.
Lo mismo que con Internet, que es el culpable de que los chavales se líen a hostias con sus compañeros en el colegio y luego cuelguen los vídeos, o de que los macarras aprendan a trucar sus ciclomotores.
La conclusión que voy sacando es que si hay una profesión que hace que la gente se vuelva gilipollas, es la de "periodista".
sábado, mayo 31, 2008
Mujer al volante... peligro constante
Hoy he tenido un incidente en el que he estado a punto de piñarme, por culpa de una piba que iba en un seat ibiza (cuando se juntan los dos Seat Ibiza + Mujer uno sólo puede esperarse lo peor).
Iba yo por la calle Sagasta, cuando se abre el semáforo que lleva a la rotonda de Bilbao y según estoy entrando, la tía, que venía desde San Andrés hacia Luchana, se salta su semáforo en rojo y yo preveo que si sigue su trayectoria, pasará sin ningún problema; así que sigo y por si acaso me desplazo un poco hacia mi izquierda para dejarla pasar mejor. Pero resulta que la tía era una gilipollas del 15 y no se le ocurre otra cosa que pararse y dar marcha atrás.
Tuve que pegar un volantazo más hacia la izquierda y el coche me derrapó malamente; tuve que contravolantear para recuperar el control y pude hacerlo justo para no comerme la fuente del medio de la rontonda. Al final lo dejé más o menos puesto en el semáforo rojo en el que debería haberse parado la zorra esa.
Mientras me cago repetidas veces en su puta madre, echo el freno de mano, pongo las luces de emergencia, me bajo del coche, me acerco al suyo, le doy con la mano en la ventanilla y le grito "¿Pero qué coño te pasa? ¿No ves que casi me mato por tu culpa?". La tía no dijo nada... sus acompañantes intentaron replicar algo, pero yo ya les hice un gesto de íos a tomar por culo con la mano y me volví a subir a mi coche, ostensiblemente encabronado.
Total, que estas cosas vienen a convencerme cada día más de que si las estadísticas dicen que las tías tienen menos accidentes que los hombres es porque hijas de puta como esta los provocan y el hostiazo se lo lleva el pobre pringao que las intenta esquivar. Yo tuve suerte de ser un puto crack al volante y de que no había ningún coche más detrás de la piba, que si no...
Las feministas que quieran insultarme, tienen su hueco en la sección de comentarios.
Iba yo por la calle Sagasta, cuando se abre el semáforo que lleva a la rotonda de Bilbao y según estoy entrando, la tía, que venía desde San Andrés hacia Luchana, se salta su semáforo en rojo y yo preveo que si sigue su trayectoria, pasará sin ningún problema; así que sigo y por si acaso me desplazo un poco hacia mi izquierda para dejarla pasar mejor. Pero resulta que la tía era una gilipollas del 15 y no se le ocurre otra cosa que pararse y dar marcha atrás.
Tuve que pegar un volantazo más hacia la izquierda y el coche me derrapó malamente; tuve que contravolantear para recuperar el control y pude hacerlo justo para no comerme la fuente del medio de la rontonda. Al final lo dejé más o menos puesto en el semáforo rojo en el que debería haberse parado la zorra esa.
Mientras me cago repetidas veces en su puta madre, echo el freno de mano, pongo las luces de emergencia, me bajo del coche, me acerco al suyo, le doy con la mano en la ventanilla y le grito "¿Pero qué coño te pasa? ¿No ves que casi me mato por tu culpa?". La tía no dijo nada... sus acompañantes intentaron replicar algo, pero yo ya les hice un gesto de íos a tomar por culo con la mano y me volví a subir a mi coche, ostensiblemente encabronado.
Total, que estas cosas vienen a convencerme cada día más de que si las estadísticas dicen que las tías tienen menos accidentes que los hombres es porque hijas de puta como esta los provocan y el hostiazo se lo lleva el pobre pringao que las intenta esquivar. Yo tuve suerte de ser un puto crack al volante y de que no había ningún coche más detrás de la piba, que si no...
Las feministas que quieran insultarme, tienen su hueco en la sección de comentarios.
domingo, mayo 25, 2008
Donde tengas la olla no metas...
Hoy, día del orgullo friki, el safety car ha salido a pista un par de veces... ha habido declaración formal de ayuntamiento. Yo como soy un cabroncete me hice el tonto y fingí que no sabía de qué iba el tema y creía que iba a haber una salida del armario. Algunos se lo creyeron y todo.
Pero vamos al grano, como adelanté en el último post, vamos a ver las ventajas e inconvenientes de trajinarse a las ex de los colegas.
Te fías del criterio de tus colegas y sabes que hay cierta garantía que inspira confianza, pero, ahora NO se la está tirando y sus motivos habrá. Anda coño, a lo mejor el motivo eres tú.
En su momento se preguntó si alguien tenía algo que comentar y que preguntar y yo aproveché para soltar algunas de las coñas recopiladas en este blog; pero algunas otras se me pasaron (como lo de que no estamos en un pueblo en el culo del mundo). Otra cosa que se me olvidó fue preguntar quién tiró la primera piedra, pero bueno, creo que ya perdí la oportunidad.
Voy a explicar la mayor parte de mi postura ante estos rollos con una bonita parábola:
Pero vamos al grano, como adelanté en el último post, vamos a ver las ventajas e inconvenientes de trajinarse a las ex de los colegas.
| Ventajas | Inconvenientes |
|---|---|
| No tienes que andar buscando por ahí | No conoces gente nueva |
| Te ahorras el rollo de ir conociéndola | Ella ya sabe que eres un capullo |
| Tus amigos ya la conocen | Uno de tus amigos ya se la ha tirado |
| Viene con el rodaje ya hecho | Puede hacer comparaciones odiosas |
Te fías del criterio de tus colegas y sabes que hay cierta garantía que inspira confianza, pero, ahora NO se la está tirando y sus motivos habrá. Anda coño, a lo mejor el motivo eres tú.
En su momento se preguntó si alguien tenía algo que comentar y que preguntar y yo aproveché para soltar algunas de las coñas recopiladas en este blog; pero algunas otras se me pasaron (como lo de que no estamos en un pueblo en el culo del mundo). Otra cosa que se me olvidó fue preguntar quién tiró la primera piedra, pero bueno, creo que ya perdí la oportunidad.
Voy a explicar la mayor parte de mi postura ante estos rollos con una bonita parábola:
Tienes una hermana que está buenísima y desde luego que no se te pasa por la cabeza tirártela (¡es tu hermana, enfermo!), hasta que un buen día os enteráis (por un análisis de adn, unos documentos, lo que sea) de que realmente no sois hermanos. ¿Te planteas ahora acostarte con ella? Pues con esto lo mismo.Pues hale, ya sabéis... follad bien y no miréis con quién. O sí, yo qué sé.
miércoles, mayo 21, 2008
Reequilibrando el universo
¿Sabes esa clase de tipo que no hace más que cosas malas y se pregunta por qué su vida apesta? Bueno, ese era yo. Cada vez que algo bueno me pasaba, algo malo estaba esperando a la vuelta de la esquina. Karma. Ahí es cuando me di cuenta de que tenía que cambiar. Así que hice una lista de todo lo malo que había hecho y, uno por uno, voy a compensar todos mi errores. Sólo estoy tratando de ser una persona mejor. Me llamo Earl.
Todavía recuerdo perfectamente aquella llamada. Estábamos todos haciendo botellón en la Casa de Campo cuando al chaval le sonó el móvil. Menuda cara que se le quedó. Luego nos contó que era su mejor amigo; le había llamado para preguntarle si podía seguir tirándose a su ex-novia ("si te molesta lo dejamos", le dijo).
A todos nos pareció algo aberrante, una ruindad digna de los mayores villanos de los cómics. Puedo imaginarme a Harry Osborn disfrazado de duende verde llamando a Peter Parker para decirle que se está follando a Mary Jane, que si le molesta todavía está a tiempo de sacarla antes de correrse.
Unos 6 años después de aquello, está volviendo a suceder. Me parece increíble que en un grupo de amigos relativamente pequeño (y de ámbito no rural, que ahí se perdona hasta que se follen a las cabras) haya que estar "reciclando" a las ex-novias de los colegas; encima dándose una prisa que ríete tú de las hienas del national geographic saltando a por la carroña. Sobre todo cuando hace 6 años el involucrado dijo como todos que eso era una mezquindad.
Lo que yo me planteo ahora es qué hay que hacer para equilibrar el Karma y que el Universo vuelva a estar en paz y armonía. Voy a explicar cuál es la cronología, para que vayáis intuyendo qué se me ha ocurrido.
Pues bien, la solución que se me ha ocurrido para reestablecer el equilibrio cósmico es la siguiente:
En el próximo post: argumentos a favor y en contra de tirarse a las ex-novias de los colegas.
Todavía recuerdo perfectamente aquella llamada. Estábamos todos haciendo botellón en la Casa de Campo cuando al chaval le sonó el móvil. Menuda cara que se le quedó. Luego nos contó que era su mejor amigo; le había llamado para preguntarle si podía seguir tirándose a su ex-novia ("si te molesta lo dejamos", le dijo).
A todos nos pareció algo aberrante, una ruindad digna de los mayores villanos de los cómics. Puedo imaginarme a Harry Osborn disfrazado de duende verde llamando a Peter Parker para decirle que se está follando a Mary Jane, que si le molesta todavía está a tiempo de sacarla antes de correrse.
Unos 6 años después de aquello, está volviendo a suceder. Me parece increíble que en un grupo de amigos relativamente pequeño (y de ámbito no rural, que ahí se perdona hasta que se follen a las cabras) haya que estar "reciclando" a las ex-novias de los colegas; encima dándose una prisa que ríete tú de las hienas del national geographic saltando a por la carroña. Sobre todo cuando hace 6 años el involucrado dijo como todos que eso era una mezquindad.
Lo que yo me planteo ahora es qué hay que hacer para equilibrar el Karma y que el Universo vuelva a estar en paz y armonía. Voy a explicar cuál es la cronología, para que vayáis intuyendo qué se me ha ocurrido.
P sale con CSi tenéis dudas, coged un papel y un lápiz e id pintando un grafo con las relaciones y las rupturas.
I sale con F
L sale con M
P corta con C
L corta con M
P sale con M
N sale con E
I corta con F
N corta con E
I sale con E
Pues bien, la solución que se me ha ocurrido para reestablecer el equilibrio cósmico es la siguiente:
N tiene que salir con C.Después de este arreglo, todos se han rulado a las ex-novias, formando un ciclo (la flecha significa "le pasa la novia a").
L tiene que salir con F.
(I ->) L -> P -> N -> I (-> L ...)Cuando se cansen, pueden repetir la operación, así hasta después de 4 veces vuelvan a estar con las novias originales y aprendan una importante lección: son todas unas guarras xD
En el próximo post: argumentos a favor y en contra de tirarse a las ex-novias de los colegas.
miércoles, mayo 14, 2008
sábado, abril 26, 2008
Una aventurilla del cagarse
Anoche tuvimos una movida del cagarse, nunca mejor dicho... estábamos en un bar tomando una cerveza y a uno de los colegas (cuya identidad mantendré en el anonimato para que los chistes malos se queden únicamente entre nosotros) le dio un chungo en el estómago y se tuvo que meter en el baño cagando leches. Yo siempre digo que en el cagadero hay que darlo todo y este se lo tomó al pie de la letra. Por lo visto le entró una diarrea periosmótica o algo así, y se quedó seco en la taza del water, sin poder moverse y casi ni hablar...
Llamamos al 112 y les decimos que vengan al bar, que nos ha caido un marrón encima.
Mientras tanto, nos vamos turnando (tampoco digo entre quienes para que no se deduzca quién ha sido por eliminación) para vigilar que no se nos desmaye el chaval en el baño; ya que el olorcillo que suelta es jodidamente nauseabundo... yo pensaba que ya se nos había muerto, porque ahí había un olor a cadaver podrido de la hostia.
Los del bar se piensan que lleva un ciego de la hostia y casi me encaro con ellos cuando me lo insinúan, pero con la sensación de impotencia que da tener a un colega ahí tirado en el retrete no hay muchas ganas de discutir.
Al cabo de un buen rato, vemos llegar la amulancia... aviso a mi colega, que ya puede mover un poco los brazos para que se limpie un poco el ojete y pueda preservar parte de la dignidad que le queda.
Entran los servicios médicos y le sacan del baño medio a rastras mientras le toman el pulso, que le ha bajado a 45 ppm... nos preguntan a qué hospital está adscrito para llevárselo, les decimos que es el clínico; que por suerte pilla cerca de donde estamos.
Los demás cogemos el coche y nos dirigimos a urgencias. Por el camino me salto un semáforo en rojo sin darme cuenta por los nervios... menos mal que justo acababa de cambiar y todavía no se habían puesto en marcha los demás coches, que si no habríamos tenido noche de urgencias por partida doble.
Conseguimos aparcar entre los chavales que están haciendo botellón cerca de la entrada de urgencias... son chicos sensatos, si les da un coma etílico no les va a hacer falta ni llamar por teléfono al hospital, con pegar un buen grito les valdría.
Cuando entramos en el hospital nos encontramos con que acaban de llegar los de la ambulancia también, nuestro colega todavía está en admisión sentado en una silla de ruedas... hablamos un rato con él, que ya se encuentra algo mejor mientras esperamos a que lo metan en clasificación.
Al cabo de unos pocos minutos, se lo llevan para dentro y a nosotros sólo nos queda esperar.
Pasar las horas en la sala de urgencias a priori puede parecer un coñazo, pero una vez que te centras en tus opciones (jugar con el móvil, dar paseos y examinar a la gente que pasa), la verdad es que puede llegar a ser entretenido que te cagas.
Por allí vimos desfilar a unos cuantos que se habían pegado y luego soltaban la típica excusa de que se habían caido... coño, podrían ser más originales y decir lo de "¡es mi gato y me lo follo cuando quiero!" y también a toda una diva del freakstar-system: Tamara Seisdedos.
¿Qué coño haría esa tía a las 2 de la mañana en urgencias vestida de gala y con el pelo cardado? ¿Vendría de alguna fiesta? ¿Es su ropa de andar por casa? ¿Le gusta dar buena imagen en las urgencias? ¿Estaría intentando ligar con algún médico? :-|
Algunos tienen ganas de acercarse a la gran diva para pedirle un autógrafo y hacernos una foto con ella, otros se lo fuman... total, que al final gana la opción de fumárselo, pero todos nos acercamos a echar un vistazo, como cual animalillo del zoológico siendo observado por los niños del colegio en excursión; sólo nos faltó tirarle cacahuetes.
La verdad es que al verla sentada ahí sola, con su maquillaje, su cardado y sus zapatos de tacón me entró bastante lástima. Tiene que ser duro llegar a establecer que hay una relación directa entre que la gente te mire y que luego se ría y cuchichee. Aunque bien pensado, no creo que el cerebro de esa gente llegue de ni para atar esos dos cabos.
Otro supermegafreak que había por ahí era un chaval que iba trajeado, que estaba hablando con todo el mundo... el tío tenía acento adanlúh y un cubata en la mano, y no paraba de darle la chapa a todos los currelas que salían a fumarse un cigarro. El de seguridad ya le estaba diciendo que se calmase y que dejase de dar el coñazo, que la gente no tenía por qué aguantarle. Pillando retazos de las conversaciones nos enteramos de que el tío estaba haciendo el MIR en otro hospital, así que entre eso y el pedo que llevaba, normal que fuese de grande en unas urgencias.
Cuando salieron Tamara y su madre, el tío este se puso a hablar con ellas, a hacerse fotos y a llamar a sus colegas diciéndoles que estaba con "Ámbar... si, tío, ¡Tamara, la del No Cambié!", total que cuando llegó el taxi que habían pedido se despidió con unos abrazos y unos besos de las dos y le deseó a la madre que se mejorase.
Impresionante.
Finalmente, al cabo de unas cuatro horas nos llamaron para que fuésemos a buscar a nuestro colega, nos contaron qué le habían hecho y nos lo dieron empaquetadito para que nos lo llevásemos a casa. Luego tuvimos unas cuantas coñas como que ahora tendría que cambiar la frase de "te meo" por "te cago", o que si era "un cagao", que en el bar donde estábamos se comía que te cagas, que si le íbamos a tener que comprar un tapón para el ojete, que se fuese a la mierda y un largo etc.
Después yo anduve un rato dando vueltas para buscar la entrada a gasolinera del carrefour para repostar a las 5 de la mañana, pero eso ya es otra historia que no creo ni que merezca ser contada en otra ocasión.
Llamamos al 112 y les decimos que vengan al bar, que nos ha caido un marrón encima.
Mientras tanto, nos vamos turnando (tampoco digo entre quienes para que no se deduzca quién ha sido por eliminación) para vigilar que no se nos desmaye el chaval en el baño; ya que el olorcillo que suelta es jodidamente nauseabundo... yo pensaba que ya se nos había muerto, porque ahí había un olor a cadaver podrido de la hostia.
Los del bar se piensan que lleva un ciego de la hostia y casi me encaro con ellos cuando me lo insinúan, pero con la sensación de impotencia que da tener a un colega ahí tirado en el retrete no hay muchas ganas de discutir.
Al cabo de un buen rato, vemos llegar la amulancia... aviso a mi colega, que ya puede mover un poco los brazos para que se limpie un poco el ojete y pueda preservar parte de la dignidad que le queda.
Entran los servicios médicos y le sacan del baño medio a rastras mientras le toman el pulso, que le ha bajado a 45 ppm... nos preguntan a qué hospital está adscrito para llevárselo, les decimos que es el clínico; que por suerte pilla cerca de donde estamos.
Los demás cogemos el coche y nos dirigimos a urgencias. Por el camino me salto un semáforo en rojo sin darme cuenta por los nervios... menos mal que justo acababa de cambiar y todavía no se habían puesto en marcha los demás coches, que si no habríamos tenido noche de urgencias por partida doble.
Conseguimos aparcar entre los chavales que están haciendo botellón cerca de la entrada de urgencias... son chicos sensatos, si les da un coma etílico no les va a hacer falta ni llamar por teléfono al hospital, con pegar un buen grito les valdría.
Cuando entramos en el hospital nos encontramos con que acaban de llegar los de la ambulancia también, nuestro colega todavía está en admisión sentado en una silla de ruedas... hablamos un rato con él, que ya se encuentra algo mejor mientras esperamos a que lo metan en clasificación.
Al cabo de unos pocos minutos, se lo llevan para dentro y a nosotros sólo nos queda esperar.
Pasar las horas en la sala de urgencias a priori puede parecer un coñazo, pero una vez que te centras en tus opciones (jugar con el móvil, dar paseos y examinar a la gente que pasa), la verdad es que puede llegar a ser entretenido que te cagas.
Por allí vimos desfilar a unos cuantos que se habían pegado y luego soltaban la típica excusa de que se habían caido... coño, podrían ser más originales y decir lo de "¡es mi gato y me lo follo cuando quiero!" y también a toda una diva del freakstar-system: Tamara Seisdedos.
¿Qué coño haría esa tía a las 2 de la mañana en urgencias vestida de gala y con el pelo cardado? ¿Vendría de alguna fiesta? ¿Es su ropa de andar por casa? ¿Le gusta dar buena imagen en las urgencias? ¿Estaría intentando ligar con algún médico? :-|
Algunos tienen ganas de acercarse a la gran diva para pedirle un autógrafo y hacernos una foto con ella, otros se lo fuman... total, que al final gana la opción de fumárselo, pero todos nos acercamos a echar un vistazo, como cual animalillo del zoológico siendo observado por los niños del colegio en excursión; sólo nos faltó tirarle cacahuetes.
La verdad es que al verla sentada ahí sola, con su maquillaje, su cardado y sus zapatos de tacón me entró bastante lástima. Tiene que ser duro llegar a establecer que hay una relación directa entre que la gente te mire y que luego se ría y cuchichee. Aunque bien pensado, no creo que el cerebro de esa gente llegue de ni para atar esos dos cabos.
Otro supermegafreak que había por ahí era un chaval que iba trajeado, que estaba hablando con todo el mundo... el tío tenía acento adanlúh y un cubata en la mano, y no paraba de darle la chapa a todos los currelas que salían a fumarse un cigarro. El de seguridad ya le estaba diciendo que se calmase y que dejase de dar el coñazo, que la gente no tenía por qué aguantarle. Pillando retazos de las conversaciones nos enteramos de que el tío estaba haciendo el MIR en otro hospital, así que entre eso y el pedo que llevaba, normal que fuese de grande en unas urgencias.
Cuando salieron Tamara y su madre, el tío este se puso a hablar con ellas, a hacerse fotos y a llamar a sus colegas diciéndoles que estaba con "Ámbar... si, tío, ¡Tamara, la del No Cambié!", total que cuando llegó el taxi que habían pedido se despidió con unos abrazos y unos besos de las dos y le deseó a la madre que se mejorase.
Impresionante.
Finalmente, al cabo de unas cuatro horas nos llamaron para que fuésemos a buscar a nuestro colega, nos contaron qué le habían hecho y nos lo dieron empaquetadito para que nos lo llevásemos a casa. Luego tuvimos unas cuantas coñas como que ahora tendría que cambiar la frase de "te meo" por "te cago", o que si era "un cagao", que en el bar donde estábamos se comía que te cagas, que si le íbamos a tener que comprar un tapón para el ojete, que se fuese a la mierda y un largo etc.
Después yo anduve un rato dando vueltas para buscar la entrada a gasolinera del carrefour para repostar a las 5 de la mañana, pero eso ya es otra historia que no creo ni que merezca ser contada en otra ocasión.
miércoles, abril 16, 2008
Las cortinas de humo y el showtime
Me estoy preguntando si la noticia de que haya más mujeres que hombres en el gobierno es realmente un síntoma de que la sociedad es más igualitaria... yo al menos lo que veo es que estas cosas no deberían ser noticia; mientras salga en primera plana, es que todavía falta mucho por hacer.
Sigo pensando que mientras los ministros (y resto de cargos) se elijan a dedo por favoritismo, amigotismo, chupapollismo, etc. da igual que sean hombres o mujeres, seguirán siendo unos enchufados, corruptos e incompetentes. La forma de hacer "méritos" en política es tan cuestionable que cuanto más intentan guardar las apariencias más asco me da. Menos dar palmas por si hay más coños o rabos en el gobierno y más fijarse en los currículos, en los tests psicotécnicos y en los antecedentes chanchulleros de las personas.
En este caso, lo bueno que se puede decir es que hay gente bastante joven, lo cuál le hace pensar a uno que no son manzanas podridas, pero también acojona imaginarse qué habrán hecho para llegar hasta lo más alto tan rápido (y la falta de experiencia es otro asunto aparte).
Lo que me molesta realmente del asunto es recordar que el Partido Pirata se quedó sin poder concurrir a las elecciones porque tenían demasiados rabos y pocos chochitos para elaborar las listas... a ver si se superan de una vez estas mierdas y deja de ser noticia que haya más hombres o mujeres en alguna parte, así como obligación que se cumplan unos cupos por cojones.
Al fin y al cabo, esto de la política es sobre todo cuestión de imagen.
Sigo pensando que mientras los ministros (y resto de cargos) se elijan a dedo por favoritismo, amigotismo, chupapollismo, etc. da igual que sean hombres o mujeres, seguirán siendo unos enchufados, corruptos e incompetentes. La forma de hacer "méritos" en política es tan cuestionable que cuanto más intentan guardar las apariencias más asco me da. Menos dar palmas por si hay más coños o rabos en el gobierno y más fijarse en los currículos, en los tests psicotécnicos y en los antecedentes chanchulleros de las personas.
En este caso, lo bueno que se puede decir es que hay gente bastante joven, lo cuál le hace pensar a uno que no son manzanas podridas, pero también acojona imaginarse qué habrán hecho para llegar hasta lo más alto tan rápido (y la falta de experiencia es otro asunto aparte).
Lo que me molesta realmente del asunto es recordar que el Partido Pirata se quedó sin poder concurrir a las elecciones porque tenían demasiados rabos y pocos chochitos para elaborar las listas... a ver si se superan de una vez estas mierdas y deja de ser noticia que haya más hombres o mujeres en alguna parte, así como obligación que se cumplan unos cupos por cojones.
Al fin y al cabo, esto de la política es sobre todo cuestión de imagen.
jueves, abril 10, 2008
¡Estoy grandísimo!
Madre mía, el ritmo que llevo últimamente... el domingo pasado corrí 10 Km (bueno, más que correr, me arrastré, pero eso es otro asunto), el martes fui a la piscina y me hice 52 largos (1300 m), el miércoles y el jueves estuve trotando un poquito (un cuarto de hora cada día), el viernes me hice 90 largos (2250 m) y el sábado... excursión por la sierra, que es lo que paso a relatar ahora.
Mis compañeros de correrías esta vez fueron Jazon y el Figura, personajes silvestres y monteros (especialmente como la versión japonesa de mitsubishi) donde los haya. Salimos a las 9:00 hacia la A-6, sentido La Coruña, para desviarnos hacia Guadarrama y llegar finalmente al puerto de Cotos.
Ahí empezaba nuestra ruta hacia niveles superiores de hombría (y también de altura, que íbamos a superar un desnivel de 600 metros más o menos hasta llegar a coronar los 2.428 de Peñalara).
La cosa empezó como un paseit suave, aunque al entrar en el parque nacional hay unas cuantas escaleres y cuestas bastante empinadillas que ya te van anticipando lo que te encontrarás más tarde... paramos a llenar las botellas de agua en un manantial al comienzo de nuestra ruta, que comprendería unos 12 Km.
Pudimos realizar el acto cívico del día recogiendo el envase de pilas que algún desgraciado hijo de puta había dejado por ahí tirado en medio de la nieve. Sí, había nieve. La progresión fue parecida a la del estudiante erasmus en Finlandia, al principio "qué cosa más bonita, está todo nevado, como en una postal... la nieve parece algodón" y luego "es mierda, mierda blanca, que se te mete entre las botas y te hiela hasta el alma".
Vimos que la laguna estaba helada, pero ciertamente con el solecito se estaba muy agusto, como para ir en manga corta, que es lo que hicimos... el sol, otro hijo de puta traicionero, como la puta nieve, también nos daría un regalito para que nos acordásemos de la excursión durante el resto de la semana siguiente.
Por el camino hicimos algunas fotos chulas, en las que gracias a que me llevé el trípode (no el que os pensáis, que ese lo llevo siempre, el otro) pudimos salir los tres en poses muy intrépidas avanzando entre la nieve.
Poquito a poquito fuimos ganando metros de altura, aunque el sobrepeso de mi mochila (bastante más cargada que las de Figura y Jazon) me fue lastrando hasta el momento en el que tuve que levantar la mano y clamar "¡Safety car!". Además, las botas me estaban jodiendo el talón por el roce que se produce al traccionar cuesta arriba... por suerte, uno de los motivos de que mi mochila fuese cargada es que llevaba las zapatillas deportivas de repuesto; así que aproveché para cambiar neumáticos y en cuanto se fue el safety car pudimos reanudar la carrera.
La verdad es que íbamos a buen ritmo, estuvimos adelantando a gente durante casi todo el ascenso (je, casi igual que en la intercampus xD) y finalmente llegamos a la cumbre. Nos sentamos un rato para beber agua y contemplar el paisaje mientras divisábamos el próximo objetivo: el Risco de los Claveles.
El acceso al Risco de los Claveles es bastante más jodido que a la cima de Peñalara, tienes que pasar por la cuerda atravesando el Risco de los Pájaros... es un camino de piedras graníticas bastante estrecho, que además cuando está nevado dificulta encontrar asideros seguros para apoyarse y progresar con confianza. Ahí sí que tuvimos que pedir unánimemente el safety car varias veces; ya que un tropiezo o resbalón sería bastante chungo... si te caías hacia la derecha te despeñabas en vertical, si te caías hacia la izquierda se prometía un largo y rápido descenso por una rampa empinadísima y cubierta de nieve, para ser frenado dulcemente por montones de piedras afiladas. Escamoche seguro, vamos.
Al final llegamos al Risco de los Claveles y se nos planteó un interrogante... ¿cómo coño bajamos? Era o descenso vertical agarrándose a las piedras o por una pendiente nevada bastante jodida. Nos decantamos por la nieve, aprovechando que un tío más experimentado acababa de adelantarnos y fue marcando el camino con sus huellas. Según bajamos nos cruzamos con un par de tíos, que tienen intención de hacer nuestro recorrido a la inversa.
Tío 1 - ¿Se puede pasar bien por arriba?
Figura - Está bastante nevado, pero nosotros venimos de ahí.
Yo - Hombre, es cuestión de echarle huevos.
Tío 2 - ¿Tú qué tal andas de huevos? - dirigiéndose al Tío 1
Tío 1 - Voy sobrao... - mientras echa a caminar hacia arriba con aire de suficiencia.
Nos estuvimos riendo un buen rato de aquel encuentro. Cuando pasamos la parte más pronunciada, llegamos a un terraplen más suave, también cubierto de nieve. Aquí la nieve estaba más blandita y había más profundidad, así que nos hizo gracia las primeras veces que hincamos la pierna hasta la rodilla.
Terminamos llegando a una explana descubierta de nieve, donde había bastante gente comiendo; así que nosotros, fieles seguidores del dicho "donde fueres haz lo que vieres" nos preparamos para comer. Previamente nos quitamos las botas (o las zapatillas en el caso del figura) y los calcetines para que se secasen un poco antes de proseguir. Yo me quité hasta los pantalones y los estiré sobre la roca para que se secasen los bajos... mientras me tapé un poco con el abrigo, más que por pudor propio o por frío para no escandalizar a la gente y joderles la comida.
Cuando hubimos comido, nos tiramos un ratillo al sol, después nos pusimos de nuevo el calzado (y yo los pantalones) y proseguimos la marcha. La parte más jodida ya había pasado, lo que quedaba era bastante llano... lo único que teníamos que sortear eran los torrentes del deshielo. La verdad es que el asunto es bastante más peligroso de lo que parece, porque por debajo de la capa de hielo hay riachuelos de agua helada, y si pisas mal y el hielo que hay bajo tus pies cede te puedes encontrar con una sorpresa muy desagradable; que si hay profundidad y vas solo incluso podría terminar mal.
En esas condiciones, la marcha se hace un poco más coñazo, porque tienes dos opciones: o bien te vas fijando en pisadas anteriores y las intentas seguir, o te lanzas a correr y que sea lo que FSM quiera. En cualquier caso, cuesta avanzar porque tienes que recuperar en casa paso la altura que te hundes en el anterior. Yo opté por la primera, y no me mojé demasiado... el Figura, que ya había asumido que no se podía mojar más, optó por la segunda. Jazon creo que tomó una alternativa intermedia, que le permitía ir por delante de los dos y sin quejarse demasiado de los hundimientos repentinos ("¡saaaaafeeeeeeetyyyyyyyy!").
En algún momento de descanso, el Figura nos llamó la atención sobre lo limpitas que se habían quedado sus zapatillas con la nieve... pero uno nunca puede cantar victoria hasta que no está en casa, porque después de haber pasado la nieve, llegó el barro, lo cuál es un alivio porque sabes que no te vas a hundir (al menos demasiado), pero tiene el inconveniente extra de que también resbala lo suyo y que si te caes de culo no amortigua tanto; como bien pudo comprobar el Figura.
Finalmente llegamos al último tramo, seco, sin nieve y sin muchas complicaciones, donde nos cruzamos con algunos domingueros que llevaban puestas las típicas zapatillas tipo happy look (qué pringaos, no sabían lo que había ahí delante) y con algún frescor que otro. Ese momento de relativa tranquilidad nos hizo reparar en los pequeños detallitos a los que cuando tu vida peligra porque te vas a escoñar no les das importancia, como es que teníamos la cara como el palo de un churrero.
Ayer hablé con el figura y me dice que la gente le mira por la calle y en el metro; no me extraña, yo desde el lunes me parezco a Robert Englund en dos de sus mejores interpretaciones: Freddy Krueger y Willy, el de la serie V (sí, de esos que se arrancaban la piel y debajo eran lagartos...)
Pues eso, que si pensáis en ir a la montaña, os aconsejo encarecidamente que os llevéis al menos una gorra.
Actualización 12/07/2008
Aquí os dejo un álbum con algunas de las fotos más interesantes de la excursión.
Mis compañeros de correrías esta vez fueron Jazon y el Figura, personajes silvestres y monteros (especialmente como la versión japonesa de mitsubishi) donde los haya. Salimos a las 9:00 hacia la A-6, sentido La Coruña, para desviarnos hacia Guadarrama y llegar finalmente al puerto de Cotos.
Ahí empezaba nuestra ruta hacia niveles superiores de hombría (y también de altura, que íbamos a superar un desnivel de 600 metros más o menos hasta llegar a coronar los 2.428 de Peñalara).
La cosa empezó como un paseit suave, aunque al entrar en el parque nacional hay unas cuantas escaleres y cuestas bastante empinadillas que ya te van anticipando lo que te encontrarás más tarde... paramos a llenar las botellas de agua en un manantial al comienzo de nuestra ruta, que comprendería unos 12 Km.
Pudimos realizar el acto cívico del día recogiendo el envase de pilas que algún desgraciado hijo de puta había dejado por ahí tirado en medio de la nieve. Sí, había nieve. La progresión fue parecida a la del estudiante erasmus en Finlandia, al principio "qué cosa más bonita, está todo nevado, como en una postal... la nieve parece algodón" y luego "es mierda, mierda blanca, que se te mete entre las botas y te hiela hasta el alma".
Vimos que la laguna estaba helada, pero ciertamente con el solecito se estaba muy agusto, como para ir en manga corta, que es lo que hicimos... el sol, otro hijo de puta traicionero, como la puta nieve, también nos daría un regalito para que nos acordásemos de la excursión durante el resto de la semana siguiente.
Por el camino hicimos algunas fotos chulas, en las que gracias a que me llevé el trípode (no el que os pensáis, que ese lo llevo siempre, el otro) pudimos salir los tres en poses muy intrépidas avanzando entre la nieve.
Poquito a poquito fuimos ganando metros de altura, aunque el sobrepeso de mi mochila (bastante más cargada que las de Figura y Jazon) me fue lastrando hasta el momento en el que tuve que levantar la mano y clamar "¡Safety car!". Además, las botas me estaban jodiendo el talón por el roce que se produce al traccionar cuesta arriba... por suerte, uno de los motivos de que mi mochila fuese cargada es que llevaba las zapatillas deportivas de repuesto; así que aproveché para cambiar neumáticos y en cuanto se fue el safety car pudimos reanudar la carrera.
La verdad es que íbamos a buen ritmo, estuvimos adelantando a gente durante casi todo el ascenso (je, casi igual que en la intercampus xD) y finalmente llegamos a la cumbre. Nos sentamos un rato para beber agua y contemplar el paisaje mientras divisábamos el próximo objetivo: el Risco de los Claveles.
El acceso al Risco de los Claveles es bastante más jodido que a la cima de Peñalara, tienes que pasar por la cuerda atravesando el Risco de los Pájaros... es un camino de piedras graníticas bastante estrecho, que además cuando está nevado dificulta encontrar asideros seguros para apoyarse y progresar con confianza. Ahí sí que tuvimos que pedir unánimemente el safety car varias veces; ya que un tropiezo o resbalón sería bastante chungo... si te caías hacia la derecha te despeñabas en vertical, si te caías hacia la izquierda se prometía un largo y rápido descenso por una rampa empinadísima y cubierta de nieve, para ser frenado dulcemente por montones de piedras afiladas. Escamoche seguro, vamos.
Al final llegamos al Risco de los Claveles y se nos planteó un interrogante... ¿cómo coño bajamos? Era o descenso vertical agarrándose a las piedras o por una pendiente nevada bastante jodida. Nos decantamos por la nieve, aprovechando que un tío más experimentado acababa de adelantarnos y fue marcando el camino con sus huellas. Según bajamos nos cruzamos con un par de tíos, que tienen intención de hacer nuestro recorrido a la inversa.
Tío 1 - ¿Se puede pasar bien por arriba?
Figura - Está bastante nevado, pero nosotros venimos de ahí.
Yo - Hombre, es cuestión de echarle huevos.
Tío 2 - ¿Tú qué tal andas de huevos? - dirigiéndose al Tío 1
Tío 1 - Voy sobrao... - mientras echa a caminar hacia arriba con aire de suficiencia.
Nos estuvimos riendo un buen rato de aquel encuentro. Cuando pasamos la parte más pronunciada, llegamos a un terraplen más suave, también cubierto de nieve. Aquí la nieve estaba más blandita y había más profundidad, así que nos hizo gracia las primeras veces que hincamos la pierna hasta la rodilla.
Terminamos llegando a una explana descubierta de nieve, donde había bastante gente comiendo; así que nosotros, fieles seguidores del dicho "donde fueres haz lo que vieres" nos preparamos para comer. Previamente nos quitamos las botas (o las zapatillas en el caso del figura) y los calcetines para que se secasen un poco antes de proseguir. Yo me quité hasta los pantalones y los estiré sobre la roca para que se secasen los bajos... mientras me tapé un poco con el abrigo, más que por pudor propio o por frío para no escandalizar a la gente y joderles la comida.
Cuando hubimos comido, nos tiramos un ratillo al sol, después nos pusimos de nuevo el calzado (y yo los pantalones) y proseguimos la marcha. La parte más jodida ya había pasado, lo que quedaba era bastante llano... lo único que teníamos que sortear eran los torrentes del deshielo. La verdad es que el asunto es bastante más peligroso de lo que parece, porque por debajo de la capa de hielo hay riachuelos de agua helada, y si pisas mal y el hielo que hay bajo tus pies cede te puedes encontrar con una sorpresa muy desagradable; que si hay profundidad y vas solo incluso podría terminar mal.
En esas condiciones, la marcha se hace un poco más coñazo, porque tienes dos opciones: o bien te vas fijando en pisadas anteriores y las intentas seguir, o te lanzas a correr y que sea lo que FSM quiera. En cualquier caso, cuesta avanzar porque tienes que recuperar en casa paso la altura que te hundes en el anterior. Yo opté por la primera, y no me mojé demasiado... el Figura, que ya había asumido que no se podía mojar más, optó por la segunda. Jazon creo que tomó una alternativa intermedia, que le permitía ir por delante de los dos y sin quejarse demasiado de los hundimientos repentinos ("¡saaaaafeeeeeeetyyyyyyyy!").
En algún momento de descanso, el Figura nos llamó la atención sobre lo limpitas que se habían quedado sus zapatillas con la nieve... pero uno nunca puede cantar victoria hasta que no está en casa, porque después de haber pasado la nieve, llegó el barro, lo cuál es un alivio porque sabes que no te vas a hundir (al menos demasiado), pero tiene el inconveniente extra de que también resbala lo suyo y que si te caes de culo no amortigua tanto; como bien pudo comprobar el Figura.
Finalmente llegamos al último tramo, seco, sin nieve y sin muchas complicaciones, donde nos cruzamos con algunos domingueros que llevaban puestas las típicas zapatillas tipo happy look (qué pringaos, no sabían lo que había ahí delante) y con algún frescor que otro. Ese momento de relativa tranquilidad nos hizo reparar en los pequeños detallitos a los que cuando tu vida peligra porque te vas a escoñar no les das importancia, como es que teníamos la cara como el palo de un churrero.
Ayer hablé con el figura y me dice que la gente le mira por la calle y en el metro; no me extraña, yo desde el lunes me parezco a Robert Englund en dos de sus mejores interpretaciones: Freddy Krueger y Willy, el de la serie V (sí, de esos que se arrancaban la piel y debajo eran lagartos...)
Pues eso, que si pensáis en ir a la montaña, os aconsejo encarecidamente que os llevéis al menos una gorra.
Actualización 12/07/2008
Aquí os dejo un álbum con algunas de las fotos más interesantes de la excursión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)