1. No envíes el mismo mensaje 5 veces.
2. Cuida el asunto del mensaje:
2.1 No lo dejes en blanco
2.2 Intenta que no ponga "FW: FW: RE: FW: FW: FW RE RE..."
2.3 Pon algo descriptivo, que motive a perder 5 minutos de vida en abrir ese correo en lugar de tirarlo a la basura directamente.
3. No expongas la dirección de correo de tus contactos a desconocidos. Cuando quieras enviar un mensaje a personas que no se conocen entre sí y no tienen porqué saber a quién se lo estás mandando, usa el campo CCO que significa "Con Copia Oculta" (o BCC "Blind Carbon Copy", en inglés).
4. No adjuntes archivos que son de acceso público en internet, no es agradable encontrarse con la cuenta llena por chorradas y luego no poder recibir los mensajes importantes. Los enlaces se inventaron para algo.
5. No envíes correos en cadena, lo más seguro es que ya haya 50 gilipollas más que han tenido la misma idea y ya esté cansado del mensajito de los cojones.
viernes, enero 26, 2007
El coche no es un juguete
Yo lo flipo con los anuncios BMW. Dicen claramente que conducir es un juego. Pues no, oiga, la carretera no es para jugar, que ya mueren suficientes personas por causas estúpidas como para que encima ahora la gente vaya de cachondeo.
Yo ahora lo que hago es ir tranquilamente, entre 90~110Km/h y he conseguido 3 cosas:
1. No me llevo sobresaltos cuando veo un radar o a la policía y temo que me puedan cazar.
2. Ahorro mucho combustible (voy haciendo unos 4.5 l/100Km, y antes pisándole bien gastaba unos 8 l/100Km)... además, voy al trabajo turnándome para llevar el coche con un compañero que vive cerca, así se ahorra todavía más.
3. Lo más sorprendente: tardo lo mismo en llegar a los sitios (o la diferencia de tiempo es inapreciable).
Así que mi consejo de hoy es que en la carretera con cabeza, que lo único que se consigue si te lo tomas a juego es que se resienta la cartera (además del caldo, el el buga también lo nota en la mecánica) y poner en peligro tu seguridad y la de los demás... y más ahora que parece que llega el mal tiempo de verdad y vamos a ver buenas heladas y nevadas.
Hale, a cuidarse.
Yo ahora lo que hago es ir tranquilamente, entre 90~110Km/h y he conseguido 3 cosas:
1. No me llevo sobresaltos cuando veo un radar o a la policía y temo que me puedan cazar.
2. Ahorro mucho combustible (voy haciendo unos 4.5 l/100Km, y antes pisándole bien gastaba unos 8 l/100Km)... además, voy al trabajo turnándome para llevar el coche con un compañero que vive cerca, así se ahorra todavía más.
3. Lo más sorprendente: tardo lo mismo en llegar a los sitios (o la diferencia de tiempo es inapreciable).
Así que mi consejo de hoy es que en la carretera con cabeza, que lo único que se consigue si te lo tomas a juego es que se resienta la cartera (además del caldo, el el buga también lo nota en la mecánica) y poner en peligro tu seguridad y la de los demás... y más ahora que parece que llega el mal tiempo de verdad y vamos a ver buenas heladas y nevadas.
Hale, a cuidarse.
viernes, enero 19, 2007
Las ventajas del progreso
La tecnología avanza que es una barbaridad... ayer te ibas a cagar con el periódico para leer y hoy lo haces con la PDA con IEEE 802.11 para consultar la wikipedia y publicar en el blog mientras jiñas... impresionante.
Tenéis suerte de que mi PDA venga sin cámara de fotos.
Tenéis suerte de que mi PDA venga sin cámara de fotos.
martes, enero 09, 2007
Coherencia ¿qué es eso? (I)
Hacía mucho que no posteaba sobre política, pero bueno, un día es un día, voy a escribir algo aunque me entre una úlcera...
El tema a tratar es sobre la coherencia. Sobre cómo algunos grupos políticos entran en contradicciones aberrantes y parece que nadie (o muy pocos) se da cuenta.
1
ETA es la responsable del 11-M, en connivencia con el PSOE, para cambiar el curso de las elecciones. Esta es la parte más peliaguda, puesto que se cuidan muy bien de no dejarlo explícito en los medios, pero se observa en multitud de carteles en las manifestaciones organizadas por la AVT y secundadas por el PP, que rezan "ETA - ZAPATERO - PSOE - QUIEN ESTÁ DETRÁS - DEL 11-M", que es desde luego una frase deliberadamente afirmativa, puesto que no hay ni interrogaciones y "quien" va sin tilde. Los carteles están hechos en serie, por lo que no los ha hecho ningún aficionado a título personal.
2
La política antiterrorista del anterior gobierno del PP daba mejores resultados que la actual.
3
El gobierno hace concesiones a ETA.
4
El último atentado de ETA en la T-4 forma parte de una estrategia de manipulación de la opinión pública para ponerla en contra del PP.
1 y 2 son incompatibles, puesto que si el peor atentado de la historia de España fue obra de ETA, no estaba tan debilitada ni la política antiterrorista del PP era tan buena como nos quieren hacer creer.
1 y 4 son incompatibles, puesto que si se demostrase la autoría del 11-M por parte de ETA es algo que perjudicaría al PSOE (con quienes están aliados), no tiene sentido que reclamen la autoría del atentado de la T-4, sino que deberían haber inculpado de nuevo a AlQaeda.
2 es dudoso. Entre los años 1996 y 2004, en los que gobernó el PP, se produjeron 74 asesinatos (si no me he equivocado al contar en la lista de asesinatos). Eso hace unos 9 asesinatos al año. En los 3 años de gobierno del PSOE ETA sólo ha matado a 2 personas, lo cuál hace una media de unos 0,67 asesinatos al año. La proporción es que durante el gobierno del PP se producían 13 veces más muertos por culpa de ETA que durante el gobierno del PSOE. Y eso sin contar "su 11-M", que dispararía la proporción aún más.
3 es incompatible con el hecho del atentado en la T-4. No tiene sentido que ETA atente si se cumplen sus pretensiones.
4 es incompatible con los resultados reales, el atentado ha afectado muy negativamente a la imagen del gobierno, como se ve en esta encuesta de intención de voto.
ahora un par más de regalo:
He oido demasiadas veces que PSOE ganó las elecciones gracias al 11-M, pero nadie ha dicho que las próximas elecciones si las ganase el PP sería gracias a la T-4... o que en 1996 no ganaron gracias al atentado que sufrió Aznar en 1995.
En fin, otro día me pondré con las incoherencias del gobierno, pero como soy un rojo de mierda, pues obviamente me llaman más la atención las del PP y por eso las pongo antes.
El tema a tratar es sobre la coherencia. Sobre cómo algunos grupos políticos entran en contradicciones aberrantes y parece que nadie (o muy pocos) se da cuenta.
Los argumentos de la oposición (y la AVT)
1
ETA es la responsable del 11-M, en connivencia con el PSOE, para cambiar el curso de las elecciones. Esta es la parte más peliaguda, puesto que se cuidan muy bien de no dejarlo explícito en los medios, pero se observa en multitud de carteles en las manifestaciones organizadas por la AVT y secundadas por el PP, que rezan "ETA - ZAPATERO - PSOE - QUIEN ESTÁ DETRÁS - DEL 11-M", que es desde luego una frase deliberadamente afirmativa, puesto que no hay ni interrogaciones y "quien" va sin tilde. Los carteles están hechos en serie, por lo que no los ha hecho ningún aficionado a título personal.2
La política antiterrorista del anterior gobierno del PP daba mejores resultados que la actual.3
El gobierno hace concesiones a ETA.4
El último atentado de ETA en la T-4 forma parte de una estrategia de manipulación de la opinión pública para ponerla en contra del PP.Conclusiones
Ahora vamos hacer lo obvio más claro todavía (si cabe).1 y 2 son incompatibles, puesto que si el peor atentado de la historia de España fue obra de ETA, no estaba tan debilitada ni la política antiterrorista del PP era tan buena como nos quieren hacer creer.
1 y 4 son incompatibles, puesto que si se demostrase la autoría del 11-M por parte de ETA es algo que perjudicaría al PSOE (con quienes están aliados), no tiene sentido que reclamen la autoría del atentado de la T-4, sino que deberían haber inculpado de nuevo a AlQaeda.
2 es dudoso. Entre los años 1996 y 2004, en los que gobernó el PP, se produjeron 74 asesinatos (si no me he equivocado al contar en la lista de asesinatos). Eso hace unos 9 asesinatos al año. En los 3 años de gobierno del PSOE ETA sólo ha matado a 2 personas, lo cuál hace una media de unos 0,67 asesinatos al año. La proporción es que durante el gobierno del PP se producían 13 veces más muertos por culpa de ETA que durante el gobierno del PSOE. Y eso sin contar "su 11-M", que dispararía la proporción aún más.
3 es incompatible con el hecho del atentado en la T-4. No tiene sentido que ETA atente si se cumplen sus pretensiones.
4 es incompatible con los resultados reales, el atentado ha afectado muy negativamente a la imagen del gobierno, como se ve en esta encuesta de intención de voto.
ahora un par más de regalo:
He oido demasiadas veces que PSOE ganó las elecciones gracias al 11-M, pero nadie ha dicho que las próximas elecciones si las ganase el PP sería gracias a la T-4... o que en 1996 no ganaron gracias al atentado que sufrió Aznar en 1995.
En fin, otro día me pondré con las incoherencias del gobierno, pero como soy un rojo de mierda, pues obviamente me llaman más la atención las del PP y por eso las pongo antes.
lunes, enero 01, 2007
los timos de internet en la vida real
Hace un par de días, a la salida del cine, nos abordó una chica diciendo "¿os puedo hacer una pregunta?", yo pensé que se trataría de alguna encuesta y le dije que si no era muy larga, que adelante... después mostró una hoja de firmas y me dijo que estaban recaudando dinero para operar a una niña con cáncer que... en ese momento la corté, le dije que lo sentía mucho, pero que me parecía un timo y seguí con mi camino.
Supongo que ser tan crítico y escéptico con estas cosas se debe al incesable chorreo de e-mails con timos y estafas similares que llegan a diario... aquí os pongo lo que se me pasó por la cabeza, por si os encontráis en la situación, que por lo menos lo valoréis todo antes de hacer nada:
Supongo que ser tan crítico y escéptico con estas cosas se debe al incesable chorreo de e-mails con timos y estafas similares que llegan a diario... aquí os pongo lo que se me pasó por la cabeza, por si os encontráis en la situación, que por lo menos lo valoréis todo antes de hacer nada:
- La forma de introducirse: primero "una pregunta", luego "una firma" y por último "la pasta"... demasiado sutil para alguien que simplemente está haciendo una colecta, ¿no?
- ¿Para qué cojones querían la firma?
- La Seguridad Social es gratuita en este país (bueno, no es gratis, la pagamos con los impuestos, pero el caso es que ya está pagada) y cubre el tratamiento del cáncer.
- Cuando no hay más remedio, estas cosas se suelen hacer a través de organizaciones como la AECC (con la que ya colaboro económicamente, por cierto) o la Cruz Roja.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)