Creo que me he vuelto facha (vol VI): la religión

Yo llevaba toda la vida pensando que para ser facha era un requisito ser religioso, pero ahora resulta que ser antireligioso también te puede hacer facha.

No pasa nada si criticas el judaismo, el cristianismo, o los cargo cults del pacífico, incluso puedes meterte con los buenazos de los budistas todo lo que quieras... Pero en cuanto se te ocurra hablar del Islam estás jodido.

¿Qué es lo que ha llevado al Islam a obtener ese estatus de privilegio entre la progresía? Supongo que es por contraposición, porque si a los fachas no les hace gracia, entonces tiene que ser algo bueno. Pues bien, queridos giliprogres: cuando el camarada Marx decía que la religión es el opio del pueblo no estaba refiriéndose exclusivamente a la religión cristiana, sino a cualquiera que ofrezca una ficción que te haga feliz mientras no te preocupas de los problemas del mundo real (es decir, todas excepto las que practican los seguidores de Chtulhu y Nyarlathotep).

Resultan asquerosos los devaneos de "la izquierda" con el Islam, con prominentes líderes (que no nombraré porque se me cae el pelo, ya sabemos cómo funciona la libertad de expresión en España) felicitando el ramadán... Supongo que si el ayatolá suelta la mosca hay que tener algún gesto de vuelta.

Se empieza a cerrar el círculo cuando al criticar una religión te acusan de racista.

El Islam es un peligro para occidente, por un montón de motivos que no tienen nada que ver con el color de la piel de los que lo practican (que hay de todo, incluso paliduchos fascinados por lo exótico). Vamos a enumerar algunos:

1. El Islam no separa Iglesia y Estado. Esto ya debería ser suficiente para que cualquier persona que valore la libertad estuviese recelosa. La mayoría de los países en los que el Islam se ha impuesto como religión mayoritaria se han acabado convirtiendo en estados islámicos donde la Sharia es la ley por la que se han de regir todos los ciudadanos.

2. La identidad del musulmán antepone la religión a todo lo demás. Es decir, que un musulmán que ha nacido y vive en Francia se considerará musulmán antes que francés. Las implicaciones de eso son bastante siniestras: básicamente tienes ciudadanos dentro de tu país que son a todos los efectos agentes externos.

3. El Islam deja atado y bien atado que es la religión definitiva. No hay posibilidad alguna de revisión ni adecuación a los nuevos tiempos.

4. El islam tiene una misión proselitista global, en la que sólo puede haber paz cuando todo el mundo sea convertido al islam. Junto con el punto anterior esto significa que a largo plazo la coexistencia es imposible.

5. La apostasía está castigada con la muerte.

Esos cinco puntos resumen lo básico: es absolutismo y totalitarismo. Ni siquiera voy a entrar a valorar la discriminación de la mujer, la homofobia institucionalizada, el creacionismo...

Sí que voy a hacer una mención al yihadismo. La progresía siempre intenta desligar al "islam moderado" del fenómeno yihadista, pero eso es una falacia tremenda. Nadie nace con un chaleco explosivo puesto; es un proceso que va por pasos, y el primer paso es ser uno de los llamados "moderados".

Una vez que aceptas una ideología irracional como modo de vida, por muy bondadosa que pueda parecer en un principio, le has quitado el seguro a tu cerebro. Estás listo para asimilar cualquier mierda y es muy difícil cuestionar nada.

Los musulmanes moderados son como los antivacunas: puede que no les gusten los virus, pero contribuyen a que se extiendan.

¿Os habéis parado alguna vez a pensar cuál es la verdadera razón del ayuno durante el Ramadán?

Os copio y pego un párrafo del artículo de la wikipedia sobre el Lavado de Cerebro:

Otros apoyos empleados secularmente en el lavado de cerebro son el hambre y la privación de proteínas, que producen confusión y credulidad en la capacidad de raciocinio y la privación del sueño, que causa estrés y confusión.

Y ahí no están solos: en los campamentos cristianos y en los templos budistas también se hacen ayunos y vigilias. Es sólo que el Islam lo hace mejor y de manera más consistente.

También se repite mucho que en los atentados terroristas de islamistas también mueren musulmanes, así que no se puede culpar a los musulmanes de ello —Si eso os lo dice una neofeminista, recordadle que los hombres también matan sobre todo hombres (en un ratio de 9:1 con respecto a mujeres aprox.) y violan a otros hombres y eso no les impide catalogarnos a todos como asesinos y violadores en potencia de forma sistemática— pero lo importante es considerar cuál es la motivación.

Una falacia típica es decir que también hay cristianos que cometen atentados y que nadie acusa al cristianismo de ser el causante de los atentados. Pero no suele ser el caso en el que haya una motivación religiosa (quizá en los perpetrados por IRA, hay un matiz de catolicismo vs protestantismo tras la ocupación inglesa de irlanda), los cristianos no se suelen volar por los aires al grito de "¡Jesucristo es el mejor!". Al igual que nunca ningún ateo ha matado a nadie motivado por su ateismo.

Pero si se ha cometido un atentado por motivos religiosos, entonces sin duda la religión es responsable (en mayor o menor parte). Y esa responsabilidad se ha de extender a todos los miembros de la comunidad religiosa; ya que una religión sólo está viva en la medida de que hay gente que la profesa. Creo que a nadie le cuesta entender que, por ejemplo, la responsabilidad del Holocausto se extiende a todos los nazis y no sólo a los que operaban los campos de concentración.

No es tan difícil: si no estás de acuerdo con que se mate en nombre de tu religión, puedes borrarte de la religión. Ah, espera, que la apostasía estaba castigada con la muerte (y eso es algo que ni siquiera se avergüenzan de reconocer abiertamente los "moderados").

No sé vosotros, pero yo ya estoy un poco cansado de escuchar siempre la misma cantinela cuando sucede el enésimo caso aislado; en el último documental de La Sexta titulado 17-A El Origen del Mal (¿no había una película que se llamaba así?) llegan a la conclusión de que la solución es meter más imanes moderados en el país para que eduquen a los musulmanes en que no hay que matar a la gente que no piensa como tú. El problema que yo veo aquí es que, al igual que a político sólo se mete quien está interesado en robar, a imán sólo se mete quien es un fanático de cojones.

Bueno, lo voy a dejar aquí, antes de que me lancen una fatwa condenándome a muerte.